2024年01月23日 # h3 W0 E: G+ K3 l# f
6 l4 l! e' F! x8 F* W' q
 tvb now,tvbnow,bttvb; V' A/ L, G" \, Q7 o
7 F0 @5 ? h9 A% E" C9 p. ` P內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
0 B+ J) B0 x0 H3 z% z2 B* m( B5.39.217.76
0 i+ v. d1 Z% Y4 u% O. ]+ z h' K綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。. I+ F' V/ p6 c3 K' d+ o
7 A. G) u4 T. V7 k& u4 e1 h辣條檢測沒有問題! k& p8 B% C7 X) e: [
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
( u1 ~* R, Z, }* N+ `4 w5.39.217.76
( J" }) g& a- u- q$ \! W
' a$ @ j4 P9 R% i% i6 r8 B法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' W- E7 [1 y1 t3 B. x
1 r! Q" c! f1 G) p& qtvb now,tvbnow,bttvb
- D0 P7 o5 w3 {5 G' Q5 u1 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辣條是內地大熱的學生零食。5.39.217.76' G8 w' z: B+ N; }+ G
公仔箱論壇* f/ [* x: V/ r/ L
 tvb now,tvbnow,bttvb+ r7 i; f9 g% G! n6 W! k n
內地有林林總總的辣條推出。
) F, a1 v: l' T/ V5.39.217.76
- A: }8 F, w/ {3 }- ^公仔箱論壇
0 L; e4 S: E, L) l辣條是內地大熱的學生零食。
# D8 m0 F8 `, J# Q( f9 h+ H* UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# \) T6 f! s1 p$ X+ W法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。公仔箱論壇: ]1 H$ n3 q% T$ q; M$ ]: ]
) U. d' \; Z' y8 X$ D公仔箱論壇辣條與死亡不存因果關係
5 X3 A% I; y6 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
+ X1 v. k5 ~4 c1 Dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) O- x3 A0 Y! [7 g
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
8 x* ?& w9 W1 M g M; d公仔箱論壇' M5 Q4 {5 ?$ G H$ n# b
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
