瑞典有关方面终于有意对诺贝尔和平奖的评选是否违背诺贝尔本人遗愿展开调查了。这个消息之所以引起关注，是因为百年老店诺贝尔委员会（简称诺委会）既承受了世人太多期望，也给世人同样多的失望。特别是近年来和平奖的评选，离“和平”越来越远，却离纷争越来越近。这是不应当出现的现象。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# b; c) j. O, S8 g8 l n* N5 f
在2011年诺委会把和平奖颁给刘晓波的仪式上，颁奖主席大庭广众之下高声呼吁别国“必须接受批评”，似乎忘记要接受批评和改革的正是诺委会自己。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b* L0 f: ~+ J3 _! b/ }
诺委会应当改革，诺委会必须改革。否则，它将走进一条越来越窄的死胡同。: E! x* V% K A4 }% y/ r5 Z" t l
诺委会和平奖评委会这次面临的信任危机并不是偶然的，而是它长期以来高高在上、远离民众所致，尤其是它表现出的傲慢和自负，使它离真相越来越远。离真相越远，离谬误就越近。这是诺奖遭到不断质疑的根本原因。
7 \$ Q7 J3 T" S, G/ p公仔箱論壇 包括和平奖在内的诺贝尔奖，在世界上享有一定的声誉和尊敬，但由于少数人把该奖泛政治化，导致诺奖正在逐步走向武断、专制和独裁。对中国政府的多次交涉无动于衷，对中国公众的不同意见嗤之以鼻。即使一些和平奖得主与“和平”毫不相干，甚至可能给其他国家制造不和平，也改变不了诺委会一些人的偏执。和平奖制造不和平，这无论如何不会是诺贝尔先生的遗愿。诺委会评出的和平奖逐渐失去公信力也就是不可避免的了。( Q; V! `: f# R4 \6 {& h
面对质疑，诺奖评委并未表现出“民主”的修养。伦德斯塔回应质疑时说，他们“对遗嘱的解读不限一种”，也就是说，他们对和平、人权和民主，都可以有不同于世界大多数民众所认可的“解读”，却不接受拥有庞大人口数目的中国坚持自己对和平、民主的解读。这是令人失望的辩解。5.39.217.76( r$ y9 F4 m* B/ M8 g; w9 l4 G9 Z
诺贝尔和平奖要想重新获得人们的信任，必须进行体制和理念上的改革。体制上必须改变“独立王国”的编制，吸收世界上懂得尊重、宽容、理解和真正热爱和平的人参加。如果说当今世界上真的存在什么“独立王国”，那么诺贝尔和平奖评委会就是一个标准的“袖珍独立王国”，最终选谁完全取决于那5个评委，至于怎么选出获奖者，则完全是欧洲人的口味了。要改变纯欧洲人的口味，改变目前这个最符合欧洲人口味的组织机构就成为必不可少的一步。
3 s! C8 |7 d" k公仔箱論壇 此外，评委会要改变其多重标准的理念，要解决为什么评、为谁评和怎样评的问题。和平奖的标准应当是世界公认的、一致的基本理念，不应当有随意性，不能因政治分歧而随心变化。避免争议，不制造他国内部分裂是必须关注的前提。而最主要的是不能带有政治歧视和政治偏见，更不能成为任何利益集团的打人工具，也不能成为西方干涉其他国家事务的方便桥。所以它不适用于那些持不同意见者。只要诺奖做到公平公正和公信，就会有生命力。tvb now,tvbnow,bttvb* @) j$ d) z9 A1 K) x
诺贝尔和平奖不应当成为西方政治家在喝咖啡时的提味点心，更不能成为西方民主虚伪的遮羞布。它应当真正符合世界大多数人的口味。 |
發表於 2012-2-4 09:49 PM
| 