刘嘉铭
& h- d& A& A# ? U+ N/ l7 ?公仔箱論壇6月10日5.39.217.76" K; o( d* Z. V
傍晚 6点43分/ f9 v# h3 T( p* ]) F7 C. W
公仔箱論壇5 a/ E. n5 r; z
拥有126年历史的槟州植物园发展计划引爆争议，除了触发州与联邦政府两者之间的政治角力，旅游部在面对巨大反对声浪下，也不得不在官方网页，针对最为人诟病的倾斜拱门工程展开一项民调．公仔箱論壇: B3 D7 y# j) g+ T
2 \1 }1 W7 {+ j6 s公仔箱論壇 结果，截至傍晚6点40分已有1790个点击投票，87％（1565）反对保留，13％（225）支持。
c) M. v1 x6 m# f9 @tvb now,tvbnow,bttvb
2 g) Q" T2 G" h公仔箱論壇此项设计与四周环境格格不入的拱门，一直招惹游客与本地居民的批评，指会彻底破坏植物园的天然景色。加上，民众投诉拱门结构倾斜，其安全标准一度被质疑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- j! {. ^/ Y" B9 [
公仔箱論壇' {0 m2 E; {/ b7 D
结果，在各造施压下，旅遊部前天宣佈，委任独立专才调查及收集民众对拱门的意见。调查将进行14天，当局届时会公佈結果。tvb now,tvbnow,bttvb8 z$ z+ }- c. Q( }4 T6 S' r
5.39.217.766 D. D3 O9 p7 C3 b$ I
网民传电邮号召踊跃投票TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ?- B% A: A5 z( r' M9 V9 C
5.39.217.76, o, y8 a+ |' ]( R, T
由于事先未充分咨询古迹保育与环保组织，耗资700万令吉的槟州植物园的扩建计划不断节外生枝。最后，更惊动旅游部长黄燕燕、槟首长林冠英及马华总会长蔡细历，而在此课题上爆发一来一往骂战。
4 J: ] M( a' ?2 D
: r( I4 M& \5 Q4 l4 Z5 `+ m. G无论如何，旅游部的民调仅针对是否保留倾斜拱门一事，收集民意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 O. K/ E! E0 _# Z5 x# e, V; c
tvb now,tvbnow,bttvb; B+ u# z$ P5 a1 R6 f
针对此，一些人士已号召网民踊跃投票。发起签名运动，反对建造槟城国际会展中心的陈成海也加入抗议行列，炮轰当局违反良好的植物园规划准则。
+ q& [$ H& @& g. z) n0 N' d4 Q5.39.217.765.39.217.766 a7 k) P# b$ I# ?
陈成海在除了电邮中呼吁网民投反对票，更数落发展计划对植物园造成的各项破坏。公仔箱論壇( \6 M; d& w) c$ E/ G }7 a
! o c' h( k: @) t- Y PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。恐腰斩发展拨款不搞对抗
+ O& s9 I+ Z2 e* F/ E4 m6 M! J( N' N, H5 }
植物园扩建计划是中央政府的计划，根据槟州旅游发展委员会主席罗兴强，扩建计划和设计都是中央政府在308前已拟定好，槟州民联政府无能力阻止或更改，而处于被动的局面。4 _3 O j4 ~6 \! ^
# H u. V& o1 p# e5 G公仔箱論壇同一时间在赌球课题上，公然与联邦唱反调的槟政府更担心，对此计划提出抗议恐怕导致中央政府收回拨款，甚至在第10大马计划中，报复槟州而得不偿失。$ x. M: W0 X ^/ F
9 a! A, {5 W+ Q V2 o5.39.217.76 不仅如此，林冠英（左图）揭露，槟州政府代表一直都不曾受邀参与决策。相反的，直属联邦政府的槟州发展局发出最后通牒，勒令槟政府腾空地段或撤回拨款，似乎与槟政府对立。
8 f5 @, u- A* g5 l5 ~6 f# }公仔箱論壇8 {1 ^" M9 r; i" J) T4 c
“如果他们以此作为不批准槟州在第10大马计划下的发展申请的理由，那风险太大了。为了全槟150万子民的利益，我们别无他择，唯有同意让旅游部的这项计划继续展开。”
7 j$ b7 p* b" H( k$ ?! p1 N; c$ K1 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @' D# |8 }+ g* C5 u" D9 ]
联邦未咨询，州政府卸责/ A( }( I! c7 B% e
5.39.217.766 i9 f$ H6 j5 r s9 e& w: h/ t3 q
无论如何，公民组织现仍强烈要求搁置目前的发展计划，直至植物园的大蓝图出炉。毕竟，此项不伦不类的工程，以太多的钢骨水泥结构取代宝贵的自然元素。
5 j' L& f0 i6 J& N5 i1 ?5 ?" ` \: F: v0 a B- S% d
与此同时，槟州与联邦政府的政治角力也引起公民组织不满。由多个公民团体组成的槟城论坛对两者左右开弓，一边批评旅游部未咨询民意、但也炮轰州政府未扮演好监督角色，一味把球踢给别人。
# @, G- @& U8 u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 D! q. n' |( m. D# r
该联盟在文告中提醒，当局不应为了要满足一些资讯不足的公务员、政治人物或贵宾的突发奇想，而典当了植物园的自然面貌。 |
發表於 2010-6-11 11:29 AM
| 
