[美洲] 警員延遲兩次採集呼氣樣本解釋不清 獲撤銷刑事指控 華漢醉駕罪「難逃」 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

警員延遲兩次採集呼氣樣本解釋不清 獲撤銷刑事指控華漢醉駕罪「難逃」
7 b1 J/ U; Z3 G! u5 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* h: _7 X6 D! h; j0 ^公仔箱論壇
0 h: Y$ e& v: y# y  e3 A: `4 h公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 }( T- _% i( w4 i$ Z
多倫多一名華裔男子半夜時分在一條高速公路因超速被警員截停，控以駕駛時體內酒精含量超過80毫克，法官經審訊後認為主控官對為何延遲兩次採集呼氣樣本的解釋不清，撤銷華漢刑事指控，但醉駕控罪成立。男子以警方沒有足夠物證為由上訴，被安省最高法院駁回。
2 `$ @4 W/ q9 P" `; u5.39.217.765.39.217.767 u( X8 q1 n7 b& T6 L5 n5 B
事發於2013年10月某夜凌晨2時30分，多倫多警方一名警員駕車在DVP高速公路巡邏，突然被一輛「快得瘋狂」車輛超越。警員當時用測速設備測出該車時速是138公里，DVP的限速是90公里。在警員尾隨該車時再測量一次車速，錄得時速133公里。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M$ J: e; ~% I

; H( Q" B+ b7 u9 E) v* v5 a( l6 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警員截停該車輛，發現司機雙眼通紅，走路看似吃力，講話也含糊不清，於是當場將司機拘捕，帶到警局時間為凌晨3時05分。在處理應有程序後，司機被帶到呼氣測試室。在3時58分提供第一份呼氣樣本，顯示100毫升血液中的酒精濃度為186毫克；在4時22分，再次採集呼氣樣本，顯示酒精濃度為180毫克。於是司機被控以酒後駕駛及酒精含量超過80毫克。* O: p5 w0 O$ B5 {8 a, a

' s% b- }7 H3 Y" T- e( o+ p* e1 y警員指司機有濃烈酒氣
) L3 }4 a/ M3 i公仔箱論壇
- O1 E0 N) ^. G在庭審時，檢控官傳召拘捕司機的警員和負責酒精呼氣測試的技術員，司機未被要求出庭。警員描述截停過程，並指當時司機的頭不停搖擺，口有濃烈酒氣，被問到是否飲酒時回答「是的，喝了一點」。
5 c% P: W1 K$ k4 wtvb now,tvbnow,bttvb3 ^) v* Z( T1 N1 J6 S( z
警員在作供時指出，當他讓司機步向警車時，司機卻步向路邊防撞欄，司機要被拉手臂才能步向警車。當時警車上的攝錄機是啟動的，但沒有錄到司機有任何步履的問題，步向路邊鐵欄在攝錄範圍以外，因此只有警員的口頭證詞。
/ E! h0 e; f! @7 F7 N  {/ O公仔箱論壇
% ^0 h4 s% B& K7 N- H  B7 Z公仔箱論壇警員作證稱毫不懷疑該名司機當時醉得很厲害，眼睛看上去很可怕，頭重腳輕，眼皮也很沉重。* v6 d" D/ ~3 a% P$ H

2 m. e! e/ _9 d. u% X0 T" B4 f主審法官對該華裔司機「超過80毫克酒精含量」的罪名予以開釋，但仍判其醉酒駕駛罪名成立。法庭文件顯示，法官取消「超過80毫克酒精含量」的控罪，是因為法官認為主控官對為何延遲兩次採集呼氣樣本的解釋不清，而且對警員的證據有些存疑。tvb now,tvbnow,bttvb( r8 ], z" R6 U* w; H. \7 w8 G
tvb now,tvbnow,bttvb  y- O1 a" c* ~  J& k6 x+ r
在認定該司機酒駕指控時，法官發現了如下事實：司機當時有超速、喝過酒、呼吸有酒氣及眼睛充血。但法官亦指出，車載攝像和呼氣測試室的攝像，都不能支持警員的觀察。法官認為該司機可以平穩走路，上下自己的車和警車並沒有困難，以及可以在警察局內行走。

serrurier

酒精含量逾80毫克 可被刑事檢控
2 ^7 Y* w2 E: P3 ~$ E 公仔箱論壇3 N( I$ _- [$ {# G
根據法例規定，警察可以截停任何司機來確定是否需要酒精或藥物測試。警察也可以做路邊抽查。當被警察截停，司機可能會被要求做呼氣測試或身體協調性測試。如果司機拒絕配合可能會被刑事檢控。8 g% ]( e3 {, D' Z( e" n! e& `$ l# E
& y# _: m! [$ u8 i) ~: ~  y& s
當司機醉駕或在100毫升血液含有超過80毫克酒精（0.08）時，就會受到刑事檢控。即使血液酒精濃度小於0.08，司機也可以被依據刑法被控醉酒駕駛。公仔箱論壇, S' |5 j' A+ h8 U, {
公仔箱論壇! i& |- X, n- e: j" [' h
如果司機血液酒精濃度超過0.08，或拒絕提供呼氣或體液樣本，及拒絕身體協調性測試，司機將立即被吊銷駕照90天。車輛也將即時被扣7天。
9 g! B) i1 U- C! ?& Z) i! ]/ u  V( i
7 R$ C* C  h$ P/ V3 n# X公仔箱論壇一旦酒精含量超標和醉駕罪名成立，根據程度不同，司機將面臨駕照吊銷、罰款、扣車、強制性戒酒教育和治療，以及在車上安裝汽車點火鎖定裝置等。如有前科，還可能會被罰款最高達5萬元、坐監及永久不准駕駛。

serrurier

上訴庭指能證明喝過酒 即屬醉駕
: u$ Y) n3 k5 A' L) m  [$ |, W
/ f% ~& V. U8 N9 ~1 `5.39.217.76本案的華裔司機獲法庭撤消刑事指控，但不服法官對其醉酒駕駛的判決因而提出上訴。所持理由是法官錯誤應用醉酒駕駛的判斷，而且認為法官在考慮物證時發生誤判，並認為物證更能證明非醉駕多於醉駕。5.39.217.761 g/ M8 c- U9 r& l

" |! r, b- G' ]& v$ J  ]9 D/ _/ Htvb now,tvbnow,bttvb司機的辯護律師指出，法官做出定罪的理由包括超速、酒氣、承認飲酒和眼睛紅等作為醉駕的證據不夠力。他認為一旦法官排除司機血液酒精含量的事實，就幾乎沒有其他依據。tvb now,tvbnow,bttvb, D" t8 d' M. D/ X! Y( j6 Z+ S

9 ~4 u8 y7 f* e* ~+ B  [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。安省最高法院法官不同意這種說法，指出一個人的駕駛能力是否受到干擾是事實的本質。任何醉駕的證據無論是輕微還是強烈，都已經足以做出定罪。法官引用相關的案例，根據道路交通法規，凡有證據可以支持一個人執行複雜任務（如開車）的能力降低，加之能證明確實喝了酒，就足以憑事實得出結論，認為司機能力因酒精受損，即屬醉駕。& X5 [' S& h# g2 E3 P( W
tvb now,tvbnow,bttvb3 S# G5 U5 ?% H8 r5 {) P) Q
指主審法官誤判不成立
+ S& J; y/ @3 k/ @7 M
. ~+ P5 k$ t3 b3 o1 _高院法官還表示，主審法官有權決定甚麼是必要的事實。沒有任何跡象表明主審法官對證據有任何顯著誤解，從而影響了推理。本案不同於一些除了醉酒之外，還有其他情況影響駕駛能力的案例。雖然主審法官沒有完全採納作供警員的意見，但並未對警員的證據表示疑慮。
- V: S. [$ `% |4 g# T  p5.39.217.76* I0 ]+ {7 E* K, Z3 f
至於辯護律師稱現有物證更能證明該司機不是醉駕，如從錄像看他可以走穩，可以回答問題和清楚地表達自己的意思，以及可以在超速後將車開到路邊停下。
( e9 x+ U. ^& ?1 U. H, y1 e
' z9 X8 u* O; Y公仔箱論壇高院法官認為主審法官很清楚考慮所有這些事實，認為主審法官的判決無懈可擊，並且也考慮了減免因素。的確在處理開釋酒精含量超過80毫克的指控時，主審法官談到一些減免的理由，但這不可以作為引發上訴的依據，否則就是對主審法官吹毛求疵，因此駁回上訴。公仔箱論壇3 d+ ~: w8 o8 F3 v2 n& h