指華裔警未盡責任建議上網尋找律師 稱羈押囚室如牲畜會計師圖脫醉駕罪5.39.217.76- ^$ ~3 p$ z! S' s
' h; m7 o/ B) w+ @
/ U- `" [ x- lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( J* K1 M7 R9 S5 W
~% b& l3 V0 x3 \/ ftvb now,tvbnow,bttvb; v& P7 D; f: s' b5 s* S) }
安省一名被控醉酒駕駛的亞裔男子，聲稱警察沒有建議他上網找律師，以及羈留期間被關在囚室有如牲畜為由企圖脫罪，法官認為被告的人權未被侵犯，裁定被告醉酒駕駛罪名成立。5.39.217.768 C7 R7 M: D! I5 Q& V2 H
' H) Y& F# b* k/ U# dtvb now,tvbnow,bttvb法庭文件指出，約克區一名華裔警員在2014年10月23凌晨1時35分，將警車停在萬錦市一間有酒牌的場所外才7分鐘，看見一名男子從場所內步出並駕車離開。警員開車跟隨，發現該名男子的汽車在活拜大道上不准換線的路段，先切向左線再轉右線，期後左轉時幾乎衝上路中央的安全島。當汽車在一個停車場泊車時，是斜泊在停車位上。
6 N0 |. h! ^ y/ F# f( Q3 Q, c5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% L, v5 ^; D% U" q9 r
警員將車截停調查後嗅到車廂內有強烈酒味，多次詢問駕車者是否飲酒，司機加以否認，聲稱只是打網球。警員覺得有可疑，於是要求該名男子接受ASD酒精測試。男司機嘗試了8次，到第9次才成功取得有效樣本，顯示酒精過高。警員於是拘捕該名駕車者，然後在巡邏車上向被告宣讀他有權找律師。公仔箱論壇9 s* @7 Y( c1 W, ^" L! `; H
! L8 h$ P' C1 n0 I5 wtvb now,tvbnow,bttvb法官倡設醉駕專用囚室
* Y( d8 B5 ?- S; V6 R& y# {- L 公仔箱論壇: S. J4 | @3 J% B; U% J7 ~, m
被告在凌晨2時26分到達警局後，隨即被關入囚室。警員致電當值律師，被告在一個私家房內與律師交談後不久，被押到專門用作酒精測試的房間內接受測試。負責進行測試的警員在兩次相隔約半小時的酒精測試，驗出被告每100毫升血液內的酒精含量分別為153毫克和139毫克。! |% _' k Z; r& a+ p
tvb now,tvbnow,bttvb. k9 T$ q$ f( @' M
被告在法庭上自辯時表示是一名已婚會計師，從未被檢控或被警察拘留。他聲稱回想起來，會利用他的智能電話上網找有經驗打醉酒官司（DUI）的律師。他又說，被羈押在囚室內感到像牲畜（Animal）。警方侵犯他找律師的權利，將他囚禁在警局是違反人權憲章。
( @" s! ]" N! N# ftvb now,tvbnow,bttvb( H K% q8 q; F" M! v( N* D
法官布爾克（P.N. Bourque）在判案時指出，當被告未能通過路邊酒精測試後幾分鐘，已被警員告知他有權找律師。至於被告聲稱警員有責任建議他上網或翻閱黃頁找律師，法官認為警察毋須如此。況且被告曾表示沒有私人律師，也未有要求自行找律師，與當值律師交談後，也沒有表示不滿要求換律師，因此被告獲律師協助的權利未受侵犯。8 {) ^5 A- l i$ A! Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! {* B" o& V! \! W9 {. L: e
被告認為被拘留在囚室是霸道監禁，違反人權憲章。警員在法庭表示，羈押被告是為了警員的人身安全，和防止被告從警局其他通道逃走。
( w0 u) x. p/ l8 g, t* a( |5.39.217.768 X( e( q X1 l# s/ H3 |% U; d' v' M2 k
法官指出，約克區警隊對醉酒駕駛者一律予以羈押的政策，並沒有違反人權憲章。不過，他提議警隊可以考慮除囚室外，設定一個專為醉酒駕駛被告羈留的地方。
; T0 G1 l, o7 U, [4 s/ W( t公仔箱論壇
7 X! w- m7 |7 ^ ?" r法官在結案時駁回被告的請求，裁定警方的酒精測試結果可以用作呈堂證據，因此判被告醉酒駕駛罪名成立。 |
發表於 2016-2-25 01:18 AM
| 