本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-23 08:09 AM 編輯
. y7 v! j- V& v& ?6 q, k) {, d; M
& Q$ q5 M) |3 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。丁望: 官民各說各話 雨傘不會退場tvb now,tvbnow,bttvb8 t! |( r( p" p& H$ A3 c7 y4 |" B
tvb now,tvbnow,bttvb; {) Z* {- S s* g# d- L4 `2 \
& N4 C2 b8 ?% m. D T; ctvb now,tvbnow,bttvb學聯與特區政府的首次對話，已於21日舉行；有禮、平和、各說各話，是電視直播中的場景。
" K5 Q8 t0 P! d8 s6 m4 O/ a5.39.217.76% o% W1 x3 {: m# |7 l _- d; [
對話有無第二次？難以樂觀。選舉的話題，歧見太大；政局左轉後的北京政治生態，不存在縮小分歧、在妥協中建立共識的空間。在這種環境之下，學聯與政府還有關於選舉的實質談判嗎？除非學聯放棄包含自主選擇權的普選理想，選舉話題似談不下去。5.39.217.76( j/ r9 d$ Q& ^" O9 z; f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% a8 v1 ^9 {) B) @& ]- G; u+ T
2017年的特首選舉，關乎人大的「八三一決定」和中共中央對香港政制的主導權。對話的雙方只能各自表述，不可能有觀點的交滙。這是可預料的結果。
4 n- Y Z: J7 [- m0 z1 i5.39.217.76
- c9 \0 X7 d! a, xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。學聯的主要訴求是：特首選舉有公民提名（2017）、廢除立法會功能組別（2016）、政府提出解決政制紛爭的時間表和路線圖。前兩項，是重申學聯和學民致習近平「一○一一公開信」提出的要求；官方表示拒絕，再次強調必須按照「八三一決定」行事學聯和「雨傘請願」參加者，不滿官方未提出解決紛爭的方案，表示繼續留守佔領區。21日晚上的金鐘，請願者撐起雨傘，傳遞抗議的符號。
9 U6 w. g# Y* D1 N( \
n) y/ `2 T0 p' O" a" |' WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, B) u/ J& C' Q1 w
學聯三訴求 有公民提名
1 X G, m4 B4 [$ z: `/ r
9 S! V/ P5 E2 n* x7 Y3 @( } f公仔箱論壇在「一○二一對話」之前，學聯已向官方釋出善意，不再提撤回「八三一決定」和罷免行政長官（公民抗命兩大目標），這是能有首次對話的一個因素。5.39.217.76" J9 v1 T7 i0 X9 O7 J
9 D' \" w/ w) ], p: w% \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官方卻仍較僵硬。港官公開說，有外部勢力參與「佔中」；還對《紐約時報》說，沒有提名委員會的選舉，可能導致貧窮者主導（影響？）政治、有福利主義的危險（Hong Kong Leader Reaffirms Unbending Stance on Elections - NY Times.com, 21 Oct 2014）。此說引起社會爭議，被指排斥窮人（月入14000港元以下）參與提名委員會。
: a. E9 i* \9 \: s5.39.217.767 W5 E' M) l7 ~
對話中，官方沒有讓步（本不可能有讓步），只提出一個行政措施：就「八三一決定」後香港發生的事情，向國務院港澳辦公室提交一份報告。這份報告是否如實滙報港情、民意，許多港人存疑。它也無法改變北京當局對「雨傘請願」的定性，更不可能修改「八三一決定」。
) R3 b! z" t6 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 f3 p+ [+ h# o3 [) H4 S學聯在對話中表示，期望特區官員拿出政治的承擔，以政治魄力、用政治辦法解決紛爭，不要以「八三一決定」去扼殺香港的民主、年輕人的未來。
0 t8 U' I5 j3 G8 M0 y. I) V3 x
3 {3 s% x! o s8 D7 q, z5.39.217.76學聯和請願者提到港人三十年來的夢想：「落實真普選，建構恪守平等權益的制度」（一○一一公開信）。這確是卑微的請求，但要港官跳出「八三一決定」、為港人爭取實質的普選，是與北京的政治生態脫節。
) c7 S9 d0 ~$ _8 M& zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( S% e6 q: Q5 J/ r8 w) {! k- U6 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。學聯關於公民提名、廢除立法會功能組別和「政治解決」之說，都是重申舊話。第一次提出的，是修改《基本法》：為何一切權力歸於提名委員會？為何市民無權？《基本法》的規定如果不妥，為何不修改（大意）？
) x& S8 I& `5 k7 i5.39.217.76$ \. b' h) `! ^, g9 F
政務司司長的回答，是公民提名不可行、《基本法》不能隨便改。律政司司長說：《基本法》的修改門檻，比第45條對候選人的門檻更高。
4 g/ k( ]2 r, P3 ?; o# G4 J6 \9 R2 _公仔箱論壇
2 S: g, O- ]1 K0 Y公仔箱論壇《基本法》第159條規定的修改門檻確實高。修改議案，須經港區人大代表、立法會議員三分之二同意。但這並不意味不能修改。tvb now,tvbnow,bttvb z0 ^- d2 r# i( U7 _3 }7 @
9 B; U) n) \$ p本欄9月4日文《阿爺拍板定案推銷山寨民主》（http://forum.hkej.com/node/116291及http://www.celebritiespress.com.hk/01140904.htm），論及在提名委會中納入「公民提名」類別並非不可能：「修改《基本法》第45條和附件一，就有可能創造公民提名類別的空間。」% p* W; S- p2 l4 g& M
7 R6 b, u! G! H* h! Z) {8 u修改第45條並不是隨便提出的，這是解決紛爭的可行之路。
3 J1 f6 o4 _ j公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ?2 Y) m; H3 q% H9 K- H" y
修改《基本法》有先例可援，八二憲法的憲制地位高於《基本法》，已修改多次，中共中央曾為初級階段論、鄧小平理論、三個代表、科學發展觀等主導修黨章或修憲。在家長意志之下，修改成本並不高。公仔箱論壇: @! {& ~" M* `3 V
5.39.217.76) I, E& v0 j+ h2 k
《基本法》於1990年公布、1997年7月1日實施，生效後從未修改。十七年後對它通盤修改（除選舉外涉及雙非嬰兒身份等），讓它「與時俱進」，更符合平等選舉權等規範，既關乎港人特別是年輕一代的福祉，也有利於北京的國際形象。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; D- c/ O- n8 N( z0 W D* _
7 D( h1 x. Y. R5 a+ L3 Q公仔箱論壇更值得關注的是，在中共中央主導制訂的「國家法律」中，並非沒有類似公民提名的選舉辦法。
& @" E! x/ q# l* b2 u( W9 m+ @" ^tvb now,tvbnow,bttvb
" W, n: e% E9 G9 e9 L! o: s) U5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 }- L3 g4 b7 [3 k' P( P$ [
應還權於民 創政治文明
/ D1 F% L6 m, [8 z; ?* otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 V# n, f9 V/ \$ V! N1 p
據《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》（1979年7月公布，2011年第五次修改）第29條，候選人的產生，除了「選舉單位」的提名之外，還可以推薦候選人，政黨、團體和「選民或者（人民）代表，10人以上聯名，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律全編》，2008版，頁23）《信報》練乙錚10月9日大文《「公民提名」大陸也有「經濟崩潰」不值一哂》對此有詳析，很值得讀者參閱。5.39.217.76$ v6 D" y# h* M6 L/ i
- F9 D$ T) P* t! B! |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。選舉法在1980年1月1日實施時，選民推薦候選人的門檻更低。第26條（後來多次修改變為第29條）規定：「任何選民或者代表，有3人以上附議，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律滙編﹝1979-1984﹞》，頁76）
) d; `+ D/ g& |5 m
- f8 [) E6 q4 h. d在「一黨領導」體制之下，有選民推薦提名，在「一國兩制」的香港竟不能公民提名，還有人把它稱為「奪取香港管治權」，這豈非荒謬？
! l i- B6 _) n1 T( s7 G- `% _: ~( I; m M
《呂氏春秋．察今》謂：「世易時移，變法宜矣。譬之若良醫，病萬變，藥亦萬變。……凡舉事必循法以動，變法者因時而化。」修改《基本法》，在提名委員會中吸納公民提名（佔部分名額），非不能做，而是不願做。修法雖「工程艱巨」，但可讓市民有參與提名的小空間，往選舉民主走出一步。還權於民創政治文明，並不會「天塌下來」。" d1 v3 k/ M& D l+ E$ D6 w
6 i( \1 L( g3 m7 \ |
發表於 2014-10-23 08:07 AM
| 
