政改短期出路：提委會民主化( t; n3 v, d7 s2 }0 u4 i
作者﹕蘇鑰機
4 W8 _0 t4 W/ X+ C5.39.217.76
% o/ h: c. C1 @) X; e/ g+ { V' [6 J公仔箱論壇
# C# l" A/ E) m2 H. [1 f1 N" d' ?4 c* ]5 V) c
特首選舉爭議未息，群眾佔領行動持續，本周二學聯代表和政府代表面談，政府提出4點建議，學聯表態不接受，僵局仍未能解。對於政府的建議，市民的反應又如何？怎樣才能真正解決問題，讓港人接受方案？5.39.217.76- g Z6 x. c0 h/ |6 A! V/ g9 ?
tvb now,tvbnow,bttvb5 \' R* _& K* \% j y& `2 a
香港中文大學傳播與民意調查中心的「香港民意與政治發展」研究小組，剛完成了第二輪的電話調查，訪問了802名15歲或以上的香港市民。問卷中有數條問題，與政府剛提出的建議有直接關係，調查結果反映了市民對相關議題的意見，並可供大家作參考。
) V# H$ g6 l! w9 H& G& G公仔箱論壇5.39.217.76. [! z5 N* `7 b' x+ n
在 9月的第一輪及10月的第二輪調查中，均包括此問題：「香港政府嚟緊好可能會繼續按照人大常委會嘅決定，提出2017年一人一票選行政長官嘅普選方案。如果呢個方案會令到與中央不同政見嘅人士，唔能夠成為行政長官候選人，你個人認為立法會到時應該通過方案，定係否決方案呢？」
7 [) X# t+ u* X, D* v) G
. g% `5 g U- E& S: Ktvb now,tvbnow,bttvb從附表可見，無論是在第一輪或第二輪調查，否決者的比例均較高，但在第二輪調查中，贊成通過的比例上升，認為要否決的比例下降。市民經長時間了解事件，思考各種因素及後果之後，有些人選取了不同的路向。我們的研究發現，一方面在理念上支持佔領運動的市民的比例上升，但另方面實際上有不少人意識到運動曠日持久，是時候要尋找解決辦法，讓方案通過，以平息爭議。5.39.217.76, I, `: c0 r9 k0 ^1 @7 T+ o, a) f
* i; ~+ |" n3 S: Gtvb now,tvbnow,bttvb在第二輪調查中，在被訪者回應了上述問題後，我們追問了認為要否決的人下列兩條問題：（一）「如果政府嚟緊提出嘅2017年行政長官普選方案，對提名委員會嘅組成同投票方式作出修改，減低政治篩選嘅可能性，咁你接唔接受方案呢？」（二）「如果2017年行政長官普選方案無改變，仍然有政治篩選，但係中央政府公開承諾2017年後會繼續改革行政長官普選方法，咁你接唔接受方案呢？」0 K) R& A5 y8 {5 Q& C! _& N) z' U) G
tvb now,tvbnow,bttvb: _4 j" Q3 r5 N- z, M7 @* {
在這兩條追加問題中，加入了新情况後，原先表示要否決者可選擇「接受」、「一般」或「不接受」。若與最初的問題結果作合併分析，如附表所示，如果將提委會民主化，減低政治篩選，通過或接受方案的比例明顯上升，否決或不接受方案的比例大幅下降。
1 [# }2 j" f0 j6 ^" C2 \1 H
K3 s; _$ v. [6 dtvb now,tvbnow,bttvb用同樣方法計算，如果政府承諾在2017年後會繼續改革選舉方法，通過或接受方案的比例也有上升，否決或不接受方案的比例明顯下降。數字上的變化幅度不及首個情况明顯，可能因談及的是2017年以後的事，及涉及信任問題，但對解決困局仍有些幫助。5.39.217.76) G' q5 p: a |& w- ^: s$ q
+ k$ r* T d+ z* [/ ]3 U, X+ ?% P( J( mtvb now,tvbnow,bttvb《明報》在上周於3個佔領現場用問卷訪問了近300位留守者，問他們中央或港府要有何具體回應，才同意終止佔領。其中選擇「政府承諾將提委會組成及運作民主化」的人數比例有四成四，選擇「政府承諾2017年後普選方法仍會繼續改善」的比例為一成四。這些發現和上面的結果基本脗合。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* D) i, l0 {# V/ L8 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' @9 u- g# h0 V3 v9 g- Z) y
* ^: |- z* V3 X) E0 r: Ytvb now,tvbnow,bttvb學聯政府看法有共同點tvb now,tvbnow,bttvb; J% H2 o6 ?6 Q$ Q1 K! [
+ {5 S g+ X2 K7 T) f" F5.39.217.76今次中大民調這兩個帶有新情况的問題，剛好是林鄭司長在周二的對話中提出的4點回應中的頭兩點：（一）在人大常委會框架下，仍有空間令選舉公平、公正、高透明度及富競爭性；（二）2017特首普選不是終局方案，將來可按實際情况進一步改善。就第一點，譚局長提出寬鬆處理入場機制、提委會提名時可參考民意、提委會提名要有高透明度及受民意監察。梁特首也公開表示，可考慮將提委會的公司票改為個人票。針對第二點，學聯在對話中提出，要定出明確時間表和路線圖，加入公民提名及廢除功能界別。$ b9 u8 n# V* K4 V3 U
( ?" Q( q/ B% t公仔箱論壇在我們的研究中，發現民意對這兩點是有積極反應的，尤其是將提委會民主化的建議。當然這些積極反應要視乎政府往後提出的具體細節，能否體現在人大框架內仍有較多的民主成分，及承諾一定會（而非只是「可」）進一步改善2017年後的特首普選辦法，例如定出時間表和路線圖。前者是短期的出路，後者是長遠的方向。
7 I1 o4 s3 |& ^- ?; d. j/ v公仔箱論壇! h3 @1 o$ S- E1 T
學聯和政府的看法有很大分歧，但兩者也有共同點，就是如何能解開死結，為特首普選辦法找到學聯、市民、港府和中央都可接受的方案。這涉及互信互諒互讓，分階段定方向往前走。第一次對話是個不錯的起點，雙方都提出了一些具體要求和建議，期望在以後的正式或非正式對談中，能為大家帶來好消息，化解僵局。tvb now,tvbnow,bttvb( }/ O9 N9 M! l6 _5 s
1 G2 o3 f6 }* M/ n# @: j& ^$ X" z7 I7 v公仔箱論壇作者是香港中文大學新聞與傳播學院教授: q% u8 S! `$ _4 O
* H7 ]; R2 |8 o q
# o* o# i0 r5 c) J4 k* N
" A# ]$ G; A4 s& Ftvb now,tvbnow,bttvb
+ F0 j9 S8 c5 L& l1 o$ J+ O
( ?! A1 A3 Y, t公仔箱論壇 |
發表於 2014-10-24 08:11 AM
| 