本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-23 08:09 AM 編輯
* r$ d9 E5 ?' u. `, V2 o5.39.217.762 v7 X# ^( d, K7 A' g) x8 W
丁望: 官民各說各話 雨傘不會退場
/ A( [( a, ]: o7 h y3 c6 e6 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- T" I8 w- V* ~# I V, jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 @5 X0 X0 E3 g9 Y
學聯與特區政府的首次對話，已於21日舉行；有禮、平和、各說各話，是電視直播中的場景。
) a# _: b' V* d9 C0 r5.39.217.769 {: v. W1 d! A0 A( ~
對話有無第二次？難以樂觀。選舉的話題，歧見太大；政局左轉後的北京政治生態，不存在縮小分歧、在妥協中建立共識的空間。在這種環境之下，學聯與政府還有關於選舉的實質談判嗎？除非學聯放棄包含自主選擇權的普選理想，選舉話題似談不下去。
; ?; F+ d0 D7 e/ R# ]5.39.217.76
1 H* p, D4 W( L* N" N公仔箱論壇2017年的特首選舉，關乎人大的「八三一決定」和中共中央對香港政制的主導權。對話的雙方只能各自表述，不可能有觀點的交滙。這是可預料的結果。公仔箱論壇# R+ D' G: v; u$ h" Q; R9 o% U
2 U6 B X9 M8 o$ L公仔箱論壇學聯的主要訴求是：特首選舉有公民提名（2017）、廢除立法會功能組別（2016）、政府提出解決政制紛爭的時間表和路線圖。前兩項，是重申學聯和學民致習近平「一○一一公開信」提出的要求；官方表示拒絕，再次強調必須按照「八三一決定」行事學聯和「雨傘請願」參加者，不滿官方未提出解決紛爭的方案，表示繼續留守佔領區。21日晚上的金鐘，請願者撐起雨傘，傳遞抗議的符號。5.39.217.764 N6 w1 j& T2 i4 ]
3 L) ~) Y/ |6 {
3 R% ?! i# X) E* p0 r) V& A8 utvb now,tvbnow,bttvb學聯三訴求 有公民提名tvb now,tvbnow,bttvb4 o, F& T5 A# O! s5 P1 z6 `
% u+ J+ _: W& x1 c) `
在「一○二一對話」之前，學聯已向官方釋出善意，不再提撤回「八三一決定」和罷免行政長官（公民抗命兩大目標），這是能有首次對話的一個因素。公仔箱論壇* h4 w* s+ Q) O) I; S/ B
( f2 Q9 j& f' T公仔箱論壇官方卻仍較僵硬。港官公開說，有外部勢力參與「佔中」；還對《紐約時報》說，沒有提名委員會的選舉，可能導致貧窮者主導（影響？）政治、有福利主義的危險（Hong Kong Leader Reaffirms Unbending Stance on Elections - NY Times.com, 21 Oct 2014）。此說引起社會爭議，被指排斥窮人（月入14000港元以下）參與提名委員會。5.39.217.76% Z& [' b. o+ m ~7 k) d
! @1 }5 v4 m, y對話中，官方沒有讓步（本不可能有讓步），只提出一個行政措施：就「八三一決定」後香港發生的事情，向國務院港澳辦公室提交一份報告。這份報告是否如實滙報港情、民意，許多港人存疑。它也無法改變北京當局對「雨傘請願」的定性，更不可能修改「八三一決定」。tvb now,tvbnow,bttvb8 k" t, Q! ? M/ |2 r0 n: a
tvb now,tvbnow,bttvb1 z: J' q' n0 Y( F# Y8 D5 v
學聯在對話中表示，期望特區官員拿出政治的承擔，以政治魄力、用政治辦法解決紛爭，不要以「八三一決定」去扼殺香港的民主、年輕人的未來。% s) b. z& U( N" ~' D
/ b+ V4 j( n. rtvb now,tvbnow,bttvb學聯和請願者提到港人三十年來的夢想：「落實真普選，建構恪守平等權益的制度」（一○一一公開信）。這確是卑微的請求，但要港官跳出「八三一決定」、為港人爭取實質的普選，是與北京的政治生態脫節。8 }$ |$ V, H2 O* D) U. C" E+ L4 }
$ A" O# X* U+ W L9 ~ B V) _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。學聯關於公民提名、廢除立法會功能組別和「政治解決」之說，都是重申舊話。第一次提出的，是修改《基本法》：為何一切權力歸於提名委員會？為何市民無權？《基本法》的規定如果不妥，為何不修改（大意）？
) {, v4 a2 o( x2 X4 i9 X; f$ T! m+ d5.39.217.76
8 G8 w y6 d* X8 P9 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政務司司長的回答，是公民提名不可行、《基本法》不能隨便改。律政司司長說：《基本法》的修改門檻，比第45條對候選人的門檻更高。6 ~* t0 U3 E) O# P, \
0 j4 D1 s; F/ h6 ?- y. G- B《基本法》第159條規定的修改門檻確實高。修改議案，須經港區人大代表、立法會議員三分之二同意。但這並不意味不能修改。
/ W: D( x4 ?$ w0 B7 O8 Y y G2 w; @8 z: Q S( @% u0 b
本欄9月4日文《阿爺拍板定案推銷山寨民主》（http://forum.hkej.com/node/116291及http://www.celebritiespress.com.hk/01140904.htm），論及在提名委會中納入「公民提名」類別並非不可能：「修改《基本法》第45條和附件一，就有可能創造公民提名類別的空間。」公仔箱論壇8 {1 ~. a* Y, N3 ^6 ~
4 u& P1 g2 z r: \5.39.217.76修改第45條並不是隨便提出的，這是解決紛爭的可行之路。tvb now,tvbnow,bttvb; d) a0 F+ g3 c* y$ y; d
* {' |+ b4 @. z; h/ n3 X( {- U9 T5.39.217.76修改《基本法》有先例可援，八二憲法的憲制地位高於《基本法》，已修改多次，中共中央曾為初級階段論、鄧小平理論、三個代表、科學發展觀等主導修黨章或修憲。在家長意志之下，修改成本並不高。tvb now,tvbnow,bttvb) G/ A" N' _$ y2 S3 _# b4 E, H* c
( }5 ?0 Q% U' H& g7 @- m6 o7 O
《基本法》於1990年公布、1997年7月1日實施，生效後從未修改。十七年後對它通盤修改（除選舉外涉及雙非嬰兒身份等），讓它「與時俱進」，更符合平等選舉權等規範，既關乎港人特別是年輕一代的福祉，也有利於北京的國際形象。
) v0 ^& V% I& J3 i8 j& j) Htvb now,tvbnow,bttvb
' _$ r4 |' t: K, TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更值得關注的是，在中共中央主導制訂的「國家法律」中，並非沒有類似公民提名的選舉辦法。公仔箱論壇% N! l1 P$ s2 W2 W
: B7 N- X0 N/ p2 v
5.39.217.76! `7 R) o! ]3 S
應還權於民 創政治文明5.39.217.76, S9 w/ x7 l6 u
: D( D9 B; F* g3 P+ x4 W
據《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》（1979年7月公布，2011年第五次修改）第29條，候選人的產生，除了「選舉單位」的提名之外，還可以推薦候選人，政黨、團體和「選民或者（人民）代表，10人以上聯名，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律全編》，2008版，頁23）《信報》練乙錚10月9日大文《「公民提名」大陸也有「經濟崩潰」不值一哂》對此有詳析，很值得讀者參閱。
" _: i8 h4 s' |$ ]; ]公仔箱論壇/ W( h6 p5 O* ?3 H6 L: o! f0 R
選舉法在1980年1月1日實施時，選民推薦候選人的門檻更低。第26條（後來多次修改變為第29條）規定：「任何選民或者代表，有3人以上附議，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律滙編﹝1979-1984﹞》，頁76）7 m |& k8 J0 e% ?! x$ C, V
0 G& v% _5 @7 B5.39.217.76在「一黨領導」體制之下，有選民推薦提名，在「一國兩制」的香港竟不能公民提名，還有人把它稱為「奪取香港管治權」，這豈非荒謬？
) H; u }6 K ^# l; v8 m" I公仔箱論壇
$ k [/ Q/ {4 N9 h- J4 O, N- P《呂氏春秋．察今》謂：「世易時移，變法宜矣。譬之若良醫，病萬變，藥亦萬變。……凡舉事必循法以動，變法者因時而化。」修改《基本法》，在提名委員會中吸納公民提名（佔部分名額），非不能做，而是不願做。修法雖「工程艱巨」，但可讓市民有參與提名的小空間，往選舉民主走出一步。還權於民創政治文明，並不會「天塌下來」。
+ ~9 z) [6 E1 D1 F% k' d. }; X) _& Rtvb now,tvbnow,bttvb0 X1 s, H+ @# b" g p
|
發表於 2014-10-23 08:07 AM
| 
