本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-21 09:54 PM 編輯 # W y( ^: T' H
tvb now,tvbnow,bttvb Y$ e+ ?7 u1 @- N; G6 ]
丘亦生：有咁耐風流
; A X5 U" I% U+ b- J公仔箱論壇
7 T" V8 a4 q7 D' n( ~公仔箱論壇1 S- }5 p2 M) B A! x
還記得讀書時曾修讀產業組織一科，法國經濟學家梯若爾（Jean Tirole）的教科書是必讀天書，他的書不易啃，數學底子不強的我，入手時被折磨得死去活來，但當再三捧讀，慢慢卻有眼界大開之感。所以當我得知他奪得今屆諾貝爾經濟學獎，難怪有再翻翻這部舊作的衝動。
& Z8 A' T4 d% r6 l5.39.217.76# _; i+ K! W! o
梯若爾在傳媒的曝光遠不如另一得主克魯明，加上研究的範疇是獨市生意及寡頭壟斷，以及反競爭行為的市場規管，更加不是財經界那杯茶。1 V' {5 S" i3 @! p+ p
( K, ^$ C0 U: T
* W4 o: S9 ?* e* s) K5.39.217.76諾獎得主揭A股死因5.39.217.765 S& C/ c: |# E w: H6 ~
( z$ }- |/ e" S1 k& @$ n, A2 [tvb now,tvbnow,bttvb他近年對中國經濟越來越有興趣，不時到內地講學，又主辦探討中國改革的論壇。雖然他一貫低調，對中國的事情，不會輕易作出評論，碩果僅存的一次，是近10年前接受內地媒體訪問，回應內地股市長期低迷的問題時，答道是因為太多國企之故，一日國家控制着這些企業，股東回報都不易體現，再來就是公司管治差，令不想犯險的投資者望而卻步。看看這10年來的A股表現，即使歷經多番改革，但他的看法似乎依舊適用。
7 q6 V' J$ |4 D7 _4 V5.39.217.76
( W8 ^% O/ W6 U) r/ u3 C. z5.39.217.76無獨有偶，另一實力派經濟學家兼美國前財長薩默斯（Lawrence Summers），早前亦發表研究，指中國政府對經濟的干預及壟斷，加上政治集權的制度，本身有一定脆弱性，或成為未來經濟大幅放緩的催化劑。3 {. G: S- R& n1 u7 S
8 z Y A& M) h& q' V* w& Y- `2 a5.39.217.76他認為，現時全球對亞洲再一次抱有幻想，幻想中國及印度的經濟增長，可以帶動全球走出金融危機後的泥沼，情形就如當日對日本及東南亞經濟奇蹟的狂熱一樣。0 ~, Y2 \4 C" b+ y% ]9 s
1 Z# Y% A* D; n: i% z6 `8 g
不過，正如基金過去表現絕不反映未來，要預測一地的長遠經濟增長，用近期表現來推論並不可靠，反而看看其他國家的經驗更實際，在預測轉角位時更有用。他認為，全球經濟的增長歷程，都存在「有咁耐風流」的現象，亦即所有的超常規高速增長，最終都會洗盡鉛華歸於平淡，回復跟大隊的趨勢，萬試萬靈，對於中國及印度來說，也不例外。tvb now,tvbnow,bttvb( ]; l+ B+ N1 v& v" v: ^& I$ z7 x
公仔箱論壇0 `- S* x7 c, f# }5 Y
這股「有咁耐風流」效應一旦出現，往往來得突然及急遽，也不需要很大的政策失誤來觸發，因為這只是由連續轉身射咗廿個三分波，回歸有輸有贏的正常現象。
& K2 M8 z* l* C8 h3 A3 N3 Y公仔箱論壇公仔箱論壇# S8 b5 S d; H. z2 i" z0 A& f
tvb now,tvbnow,bttvb& j; {9 {2 N* R
內地經濟增長恐煞停
) y! y& m) ^; k8 L
1 N; l& ~$ t2 u! R) G薩默斯估計，一旦中國經濟增長慢慢與全世界趨同，未來廿年的平均經濟增長可能只有3.9%，儘管仍比不少國家為佳，但始終比現時逾7%不見了一大截。薩默斯不認為自己危言聳聽，因為市場對轉角位的預測往績差勁，當年日本如是、東南亞如是，到最近歐美經濟表現都如是。tvb now,tvbnow,bttvb6 O& U; d' W8 e+ G' O; |/ U
公仔箱論壇/ G. V; |' G3 [
梯若爾及薩默斯兩位大經濟學家，都不約而同針對內地的國家級壟斷及權力集中問題，認為會影響企業甚至經濟的表現，現有的經濟高增長，越來越難以持續，問題是，內地在面對可能出現的真正調整時，還有沒有決心放權改革，將國家的角色縮減？我未感樂觀。' f9 Z* v: w0 x* c" v
1 i g; V! ]6 T) _1 n
|
發表於 2014-10-21 09:19 AM
| 
