明報社評: 政府與學聯對話 理想現實的抉擇
" p0 J4 s% G: o. S- {) ] |5 mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% ]" B2 M+ Z. t3 s+ w* V) f- G
8 G$ M- O# C( s% [2 C5.39.217.76佔領行動形成的官民對峙僵局,隨着政府與學聯將開啟對話,相信大多數市民期望可因此帶來轉機,使事件得以平和解決,避免流血收場。由於政府與學聯的對話出現過周折,今次再有機會對話,期望政府與學聯都拿出誠意,不玩花招,以達至成果為唯一目的。另外,對話取態應務實,特別是學聯若堅持最理想方案,例如公民提名,或可預示取得成果機會近乎零,如何在現實局限下爭取最大的民主空間,應該是學聯努力的方向。- l7 i; S* p3 K/ } P
( K. H$ _- Y. e* z
3 C m* M" w2 b6 p, W0 {7 R- xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官民立場南轅北轍5.39.217.76. m! Z* y4 V; B" ~3 ?8 E0 L
學聯願對話是務實7 F1 m' p- J$ u# Y7 `" K6 j5 w
" w$ [1 r/ _$ Ytvb now,tvbnow,bttvb佔領行動今日踏入第20日,過去連續兩日警方與示威者在龍和道的衝突,顯示示威者行動逐漸傾向暴力,警方也提高武力應對,對撼下去,極大可能觸發流血衝突。事態發展已經使香港穩定與繁榮蒙上陰影,只要稍有妄動誤判,香港或許就會陷於萬劫不復深淵。因此,現在各方面人士應該停一停、想一想,政府與學聯的對話,可以釋出一些空間,讓大家抉擇做對香港最有利的事。
' M$ {8 S; L) D4 v公仔箱論壇
; O- _, E- J# G: b# J' m- [- ]5 @經過接近3星期街頭狂飈之後,大多數人都認知,目前的情况不能再繼續下去,這是對話使人有憧憬之處。就政府而言,情勢繃緊,社會失序,香港宛如一個火藥庫,急於平復事態,政府不能把責任推向示威者;若事態曠日持久,管治能力會受到質疑,因為市民歸咎政府無能。至於佔領行動堵塞交通,民怨沸騰,使這場運動蒙上污點;另外,運動已經顯得師老兵疲,無以為繼,還有是激進勢力有騎劫佔領行動之勢,種種不利因素,有可能逆轉運動已經取得的成果。因此,政府與學聯的處境,實際上都有盡快解決事件的誘因和需要。
8 D0 c' r3 I3 \5.39.217.76
5 F; L, k- p3 S) C! V4 @! c# m政府與學聯對話,政府本來由政務司長林鄭月娥統率的政改三人組出面;昨日,特首梁振英宣布對話安排進展,顯示此事在政府的議程提高了。實際對話雖然仍由林鄭月娥負責,但是梁振英的介入,在政治上仍有一定意義,反映梁振英政府爭取盡快解決僵局。按政府的處境,理應不會藉着今次對話使緩兵之計,實際上也沒有耍手段玩弄學生的空間,因為事態緊急,看不到政府的虛與委蛇會有什麼好處。1 {& e# \) {4 t1 F. q/ C
0 {1 s. \- b( i; U% T3 H0 p' B
梁振英就即將開啟的對話,明確表示公民提名不符合《基本法》,提出修改基本法容納公民提名,不切實際;另外,他還表示中央說不會撤回全國人大常委會的決定。政府與中央的立場並無新意,學聯在這樣的情况下願意對話,相對於過去,學聯的取態變得較為務實,這個轉變值得肯定。政治訴求可以儘管理想,不過在實際政治,現實與理想往往有巨大差距。過去一年多,糾纏於公民提名在政改首階段諮詢,已經虧耗了時間,若現在仍然堅持公民提名,要求全國人大常委會撤回決定,將會繼續浪費光陰。
- b% V# G: s+ q' k, B
5 Q' Y0 I- S' t學聯與政府對話,由於議題限於政改,學聯應有心理準備,討論範圍將環繞提名委員會的組成、提委會的民主程序等,主要就是政府第二輪諮詢的項目。在人大決定的框架討論普選,許多人會抗拒,不過這是現實,若不接受也就無從談起。擺在學聯眼前的抉擇是:是否願意把公民提名視作追求的理想,按現實局限盡量爭取政制民主的問題,學聯若願意作此抉擇,則會否被指復歸30多年來港人爭取民主的窠臼,對學聯決策諸子來說,這是智慧與意志的考驗。tvb now,tvbnow,bttvb6 `3 H( T' ]3 [5 @9 J/ J
+ E6 i: C7 H+ C- T( B7 y8 ?
4 {# Q" g) p2 Z1 \( P* O3 J' o
按人大決定框架- W% A( b5 S* w" S
也可開拓民主空間5.39.217.760 x4 L3 M6 T9 Q% M# y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 o* U7 {- E' F
一年多以來,在政改爭議中,除了極端的公民提名方案,即使按基本法和人大的決定與解釋,包括學者、團體、政團提出過的10多個方案,都可以達至有真正選擇的特首普選。學聯回過頭來檢視這些方案,例如論政團體2020的提委會組成辦法、13學者的提委會提名的名單制等,都是可以應對不合理篩選的設計,使特首普選最大程度成為有真正選擇的普選。另外,近期有人提出以白票數量使市民擁有「守尾門」功能,以確保不受港人歡迎的候選人不能當選特首等,都是在框架局限之內、港人可以爭取的民主空間。7 I+ n$ h" ~* k' D
公仔箱論壇5 V/ v) ?( F ?% u% U
學聯一再表明佔領行動並非革命,只為爭取民主政制,政改框架由中央決定,中央就全國人大常委會的決定巍然不動,學聯若要繼續參與政改議題,可有的選擇其實不多。基於學聯與特區政府、中央的政改立場南轅北轍,即使有對話,學聯會否按政府的議程,具體討論提委會的組成、民主程序等議題,無法估計;這些日子,市民走上街頭支持學生,這股龐大民氣或許倒逼着學聯,是進是退,不單對學聯、對這場佔領行動,同樣是嚴峻考驗。公仔箱論壇0 I3 n- d: Q5 v5 \& T
公仔箱論壇6 i9 B- g) u$ `8 ~$ [3 G; r9 m/ k! T1 V
從香港整體利益出發,政府與學聯對話的誠意,毋須懷疑,期望多輪對話創造的空間,各方力量可以停下來、想一想,港人爭民主爭了那麼多年,為何局面如此零星落索?怎樣的選舉安排、怎樣的民主參與,可以創造最大的民主空間,也可以使香港的民主事業生生不息,這是需要嚴肅思考的問題。公仔箱論壇4 L# P3 R- F, I% a) w) i4 g+ V: G
tvb now,tvbnow,bttvb" L0 F7 r E$ F8 {6 j- X% M
|