司機辯稱開動引擎為保暖無意駕駛 貨車停路邊睡覺申撤醉駕罪被拒
5 e* i- Z4 ~2 [3 |- M2 s tvb now,tvbnow,bttvb0 ^. I; r6 y$ G, ~
! {5 W2 z# n3 V1 G4 \tvb now,tvbnow,bttvb
' Q% Q' M- l" |) c) w) ~' C2 j aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。安省上訴法院駁回一名被控醉駕罪成男子的上訴，男子聲稱酒醉後在停定的貨車內開動引擎後睡覺是想保暖，但法庭裁定他在司機位時無法控制車輛而維持原訴。9 {% ^. a( M# P2 S
2 `! Q. T9 H5 N5 Q; O* e5 a
安省法庭文件顯示，被告HughO'Neill去年12月一個早上被發現把貨車停在安省倫敦一楝工業大廈外，警務人員難以立即叫醒他，而血液酒精含量測試證實超過法定上限。O'Neill被判罪成，繼而上訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' m8 S; T0 G. s @; `, V# ^
3 ?+ }' q6 f+ q# J0 [tvb now,tvbnow,bttvb稱朋友載他回到貨車
% ^2 p7 i4 V, E
! [- {$ A: u! {" z( o2 C% n- F, w- pO'Neill辯稱他喝了一夜之後，由朋友開車載他帶回到他的貨車，他爬進貨車的目的只是睡覺，直到自己清醒。他強調開動汽車引擎來保暖，並打算在開車上班之前去吃早餐。公仔箱論壇9 ~! Y/ q- t9 P' g+ x6 X$ g* ~
$ m( C4 U7 z. J! P& z2 a" F" h2 `在上訴中，O'Neill希望辯稱自己雖然在司機位，於法例上被視為有控制汽車的責任，但他沒有駕駛的意圖，故應被判沒有觸犯法例，並認為自己有足夠證據證明自己在清醒後才駕車的意圖。( p. N! c% [" d" K O
6 k# E3 M, @8 K
上訴法院法官拒絕了O'Neill酒醒後才駕駛的觀點裁，裁定他企圖酒醒後駕駛，並不能自動推翻他在座位期間無法控制車輛的法律條文。上訴庭指：「被告未能令法官確信，他是有意圖會離開車廂，再徒步去吃早餐。被告的論點頗為矛盾，亦未能證明原訴法庭有重大錯誤。」
; T) }3 p& T' h$ P. y7 y) m1 P 2 n( i q) M) a, w5 u: |
資料來源：加通社 |
發表於 2016-4-29 01:25 AM
| 