指華裔警未盡責任建議上網尋找律師 稱羈押囚室如牲畜會計師圖脫醉駕罪tvb now,tvbnow,bttvb$ M: t: \; V6 {+ f5 n
5.39.217.76$ `7 s) b- K( h! ~
5 F0 V! y: \. ~ [% Y* w/ Y
6 B+ r" X4 a( m% L1 h( e8 u4 t) X
0 j* U" X( J6 O p6 f公仔箱論壇公仔箱論壇" A/ \- ^$ r& k! P
安省一名被控醉酒駕駛的亞裔男子，聲稱警察沒有建議他上網找律師，以及羈留期間被關在囚室有如牲畜為由企圖脫罪，法官認為被告的人權未被侵犯，裁定被告醉酒駕駛罪名成立。公仔箱論壇( L( V; }' w: s4 Z R
- f( Z3 H" { |8 p2 E/ T
法庭文件指出，約克區一名華裔警員在2014年10月23凌晨1時35分，將警車停在萬錦市一間有酒牌的場所外才7分鐘，看見一名男子從場所內步出並駕車離開。警員開車跟隨，發現該名男子的汽車在活拜大道上不准換線的路段，先切向左線再轉右線，期後左轉時幾乎衝上路中央的安全島。當汽車在一個停車場泊車時，是斜泊在停車位上。tvb now,tvbnow,bttvb" {8 a4 x& x1 V5 v4 Y0 J6 t9 [
( M7 s! K4 S0 q$ Y" G4 Y, I9 Itvb now,tvbnow,bttvb警員將車截停調查後嗅到車廂內有強烈酒味，多次詢問駕車者是否飲酒，司機加以否認，聲稱只是打網球。警員覺得有可疑，於是要求該名男子接受ASD酒精測試。男司機嘗試了8次，到第9次才成功取得有效樣本，顯示酒精過高。警員於是拘捕該名駕車者，然後在巡邏車上向被告宣讀他有權找律師。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! w, i+ Y3 A% C9 D7 L
7 Z3 J# n" B" F$ g4 ^0 J6 B; C法官倡設醉駕專用囚室
& _5 Q, n+ \) E; V% n7 ?公仔箱論壇 5.39.217.765 q& M& @+ K X* X
被告在凌晨2時26分到達警局後，隨即被關入囚室。警員致電當值律師，被告在一個私家房內與律師交談後不久，被押到專門用作酒精測試的房間內接受測試。負責進行測試的警員在兩次相隔約半小時的酒精測試，驗出被告每100毫升血液內的酒精含量分別為153毫克和139毫克。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 T7 y( Q& H" w5 g# @/ V
8 l0 ?' I! W1 {公仔箱論壇被告在法庭上自辯時表示是一名已婚會計師，從未被檢控或被警察拘留。他聲稱回想起來，會利用他的智能電話上網找有經驗打醉酒官司（DUI）的律師。他又說，被羈押在囚室內感到像牲畜（Animal）。警方侵犯他找律師的權利，將他囚禁在警局是違反人權憲章。
/ [ ~6 y! C9 K7 Ttvb now,tvbnow,bttvb
?0 w1 J9 S9 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官布爾克（P.N. Bourque）在判案時指出，當被告未能通過路邊酒精測試後幾分鐘，已被警員告知他有權找律師。至於被告聲稱警員有責任建議他上網或翻閱黃頁找律師，法官認為警察毋須如此。況且被告曾表示沒有私人律師，也未有要求自行找律師，與當值律師交談後，也沒有表示不滿要求換律師，因此被告獲律師協助的權利未受侵犯。
& ? k; k4 p/ g- U9 o+ {% t/ c r! x: L! N6 w% X
被告認為被拘留在囚室是霸道監禁，違反人權憲章。警員在法庭表示，羈押被告是為了警員的人身安全，和防止被告從警局其他通道逃走。
$ B" H' a6 Q1 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" {+ k( ^7 ?4 }7 \
法官指出，約克區警隊對醉酒駕駛者一律予以羈押的政策，並沒有違反人權憲章。不過，他提議警隊可以考慮除囚室外，設定一個專為醉酒駕駛被告羈留的地方。
0 p! t' Q+ F Ltvb now,tvbnow,bttvb
# ^8 E9 B: X6 c8 r! L! y公仔箱論壇法官在結案時駁回被告的請求，裁定警方的酒精測試結果可以用作呈堂證據，因此判被告醉酒駕駛罪名成立。 |
發表於 2016-2-25 01:18 AM
| 