返回列表 回復 發帖

[時事討論] 紀碩鳴:港府不能無視港人遭綁架「秘密」判決

紀碩鳴:港府不能無視港人遭綁架「秘密」判決
% f- E) l& l6 J# O  W5.39.217.76

3 G; ^4 B1 _- {/ c- y公仔箱論壇
+ `( k) v  `" L: r潘維曦夫婦遭跨 境綁架的消息曾在香港《明報》曝光。不過,潘維曦以「自己的方式」進入內地,事屬敏感,家屬低調行事,是希望爭取政府通過正常渠道搞清真相獲得幫助。為維護港人利益,香港政界也不乏熱心人士協助潘維曦家屬向內地有關部門投訴,還有全國人大代表假「兩會」期間,向中央部門反映,希望敦促廣州司法部門公平公 開、合理合法的對待遭跨境綁架到廣州的潘維曦。這起案件還驚動港區全國人大常委、立法會主席及香港立法會議員等出面關心。不過,一切努力最終都讓一紙「秘密」判決回歸到零。
# d8 X- Z, {- l. t( J6 s6 \! w& d5.39.217.76

9 A+ _( r. e$ c, e5.39.217.76潘維曦案 二審維持原判
7 s) P5 w% R8 ]$ pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

1 W' j- |6 z( o/ ?  e4 q* G5.39.217.76據悉,就在立法會議員向北京相關部門領導報告,要求維護「一國兩制」、維護港人權益時,潘維曦上訴的二審判決書已經在廣州市中級人民法院悄悄議定。廣州市中級人民法院出具刑事裁定書,認定廣州海珠區人民法院的一審判決適當, 決定不開庭審理,駁回上訴,維持原判。家屬多次求助港府最終遭不了了之。tvb now,tvbnow,bttvb" t, X; |3 C  m  g

- v6 A% D) r5 Y* g* L5 h公仔箱論壇潘維曦的辯護律師、中國著名刑事辯護律師翟建在接到法院不開庭下達判決的消息後,語氣嚴厲的在「微信」上寫下:「廣州中院真無恥:二審辯護人發表的唯一意見是,申請二審公開開庭審理本案。除此,辯護人未發表任何辯護意 見。上訴人潘維曦被人從香港綁架到廣州『受審』,本辯護人認為他根本無罪。」
0 t- C" \) V  b8 ]& BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb5 v% e/ u. Q5 ?* E1 N
2013年9月8日夜晚,潘維曦與妻子在香港深水灣開車回家途 中,在香島道被一伙衣著香港交警制服的「匪徒」截持,被綑綁送上快艇出公海,押送至廣東的山上拘禁,嚴刑拷打威逼交代錢財數額,還強迫要舉報所謂與前改革派市長黎子流等人的關係。隨後被扔到公安派出所門外,被公安拘捕,並一審以「非法吸收公眾存款罪」、「對非國家工作人員行賄罪」、「拒不執行判決、裁定 罪」、「行賄罪」等判處有期徒刑17年9個月,決定執行有期徒刑16年6個月。潘維曦不服,即刻提出上訴。家屬亦向港府及相關人員求助,要求嚴懲綁架兇 犯,要求公平公開二審。
4 @0 G! R! T$ M+ k! d* r- B5 B+ f公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ s% r7 p2 U+ z* H
潘維曦被不明人士從香港用「大飛」綁架到廣州,廣州海珠區法院一審判處潘維曦有罪。潘維曦表明上訴,代表律師三番幾次向法院申請要求公開庭審,除此沒有提出過任何意見。法院卻白紙黑字描述:是「聽取辯護人意見」作出的判決;翟建直呼,見過無恥的,沒有見過法院如此無恥的!
4 n5 i- f& v! }- B8 H6 H5 @5 H9 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

2 R$ W3 w) ^- A5 ^tvb now,tvbnow,bttvb翟建憤憤不平的表示,我們都還沒有遞交上訴書,法官從來沒有聽取辯護人的意見。「法官都敢造律師的謠,還能相信法庭上有公正有真相嗎?」
9 n; ~# k( r& Z  N& g+ `tvb now,tvbnow,bttvb

+ M- _, H  R" z5 k8 I2 U" G7 t/ B雖然,中國法律允許二審可以採以不開庭審理的判決方式,但翟建指出,即使這樣亦必須聽取律師的辯護意見,「關於律師的業務,中國憲法上唯一作了規定的就是刑事辯護:被告人有權獲得辯護!」翟建指,潘維曦和銀行是借貸關係,有借貸款協議,根本不存在所謂的非法集資。+ N; @7 a: f; m% v+ f: X# h
tvb now,tvbnow,bttvb$ _3 ]  z5 d( s
另 一位律師段萬金到看守所5次會見潘維曦。段律師表示,一開始就認為潘維曦的案件根本就不能成立,不僅因為檢方的指控在事實上有極大出入,所判的4項罪行律 師均有理有據作了無罪辯護;更為重要的是,「越境緝捕嚴重違法,通過如此方式延續的訴訟活動應認為是違法訴訟、無效訴訟,所有已經實施的訴訟程序及結果均應予撤銷」。
8 C% f' B# D' \: |  ]tvb now,tvbnow,bttvb: q2 y1 ~7 Q* s! w! ?7 c. |" N) ?
雙重標準 香港居民如何信服?tvb now,tvbnow,bttvb; c0 a* P. d' G0 _0 S* [  b* V
公仔箱論壇0 F, h2 }$ [' P1 V7 H# q  R/ R7 z
令人不解的是,為潘維曦案可以受到公平公開的對待,家屬多次求助港府,包括特首梁振英,港府將來函轉介內地相關機構後石沉大海。最近,潘維曦的家屬再去信港府,告知潘維曦案二審違反程序的荒唐結果,近期卻收到香港保安局回覆指:「在 『一國兩制』的原則下,特區政府為香港居民提供協助時,不會干預內地政府的執法、司法及懲處制度。」潘維曦的家屬只能感嘆,港府似乎很無力,很無奈。
0 o% G9 X# L3 P" {- W# a( ?公仔箱論壇
3 s- K0 y: f+ t
跨境非法綁架,甚至跨境執法在「一國兩制」的原則下可以肆意發生;為香港居民提供協助,保護免受壓迫冤判,在「一國兩制」的原則下,就無能為力。如此雙重標準,如何讓香港居民信服?如何讓人心回歸?
5 ~  T2 G3 ^6 D" K9 B; W5 S, Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- m' k2 ]$ `) L; A
跨境綁架是嚴肅的政治問題+ e4 Y9 @) ~: x! E' ~: F" n
- z  X" m. k2 k5 \
潘維曦以「自己方式」遭綁架進入內地是鐵的事實,香港警方亦作了大量的調查取得證據,遞交給廣州警方;但廣州方面就是不配合,明知有問題,死都不回應,叫你神仙難下手。跨境綁架,港府面對的已經不僅僅是簡單的法律問題,更是嚴肅的政治問題。: g$ i# _5 ~; D$ A0 Y& C

3 l0 `) M9 k5 X" ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不 配合的原因大概有幾方面。一是粵港及港府與內地溝通機制形同虛設,港府能為港人所做的只是傳遞資料,即使面對嚴重違法也完全沒有制衡力;二是事情鬧的不夠大,沒有把敏感事件鬧到足夠引起中央的關注,沒有中央主要領導批示,地方上即使錯了也將錯就錯、互相推諉甚至包庇;三是按理說,香港主權回歸,內地和香港 之間的協調應該更容易,但在內地地方與香港的關係上,香港不能起主導作用,即使正義、正當亦永遠不會有主導權。
- b# z9 X( }2 x8 T# H/ @7 V- V9 z

: U6 Q) C% W, k0 T, Q& h. }1 z' {5.39.217.76一紙判決書 掩蓋違法亂紀行為
; w' C" q) t1 G/ ^  GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! H* R) v( \' j1 K
潘維曦及其家屬至今還沒有弄明白,辛苦多年蓋起市值近50億人民幣的大廈最終被9億多拍賣,以為破財可以消災,卻被追了財產還要抓人。如此嚴重的惡果,不知 究竟動了誰的乳酪?不知究竟得罪了誰?律師翟建問過潘維曦,房子都被拍賣了,財產都給了,還要不惜違法跨境抓你,究竟是誰要如此置你於死地?潘回答說,他也不知道。5.39.217.76( X1 B5 f3 `; p9 i

$ o% B* g# k; L1 m$ nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
潘家、律師以及所有香港給予協助的議員、人大代表的努力,都敵不過廣州某些企業的利益輸送和市政府某些人的權力。一紙廣州中院維持原判的判決書,將掩蓋所有可能的官商勾結、利益輸送,以及跨境綁架等違法亂紀行為。
  
港商擄內地判囚 求助港府無果 閉門二審上訴駁回  決繼續申訴tvb now,tvbnow,bttvb% g# m7 \  I9 y( b3 J

# ^2 E' S  x6 L8 S. t6 w* a7 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【明報專訊】港商潘維曦於2013年在港被人強行擄返內地禁錮,繼而被公安拘捕起訴的案件有新進展。於去年10月被判執行有期徒刑16年6個月、罰款80萬元人民幣的潘維曦,經上訴後,於上月15日在閉門審判下被駁回上訴,維持原判。潘維曦決定繼續申訴,直至取得公道、返回香港為止。
  w3 r  U& F2 M- `) b5.39.217.76
, j: ?4 A' T( I1 L  Htvb now,tvbnow,bttvb事發以來,潘維曦的家人先後多次向中聯辦、港區人大代表、特首及保安局求助,惟幾全無下文;家人本月初向保安局告知二審結果時,獲回覆指特區政府不干預內地政府的執法、司法及懲處制度。
- ^2 H: W7 U) m! H7 C, Z4 H公仔箱論壇% R, a$ T6 A1 A& d& O8 o9 i
潘維曦夫婦被人強行擄返內地禁錮後,潘太陸珈早前在香港警方協助下獲釋回港。據了解,陸珈早期需心理輔導,潘家至今仍「驚惶未定、擔心事件重演」,出入均受保護,避免單獨外出,潘維曦案件開審以來亦不敢到內地。
, w* h  z1 H) \. S- P' ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% U3 b; ^1 X+ {7 I: |/ [' c
二審後禁律師探望5.39.217.76, I: d4 W; s, v" M
5.39.217.763 O( T1 n) o- I: l, s; W3 K1 `
據本報了解,潘案在3月中於廣州市中級人民法院庭閉門二審,潘維曦的辯護律師翟建昨接受本報訪問表示,在二審判決公布前,曾探望潘維曦7、8次,形容被關押的潘「情緒低落、委屈」,原以為為上訴「預備了有力的辯護書,可能有轉機」,但二審判決後當局已不准律師探望,潘的最新狀况未明。
+ U% k+ O+ m! J5 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 G2 }6 }1 s: m) C5 m7 wtvb now,tvbnow,bttvb港府轉交綁架資料 內地法院無理會
% Q) h6 X! F1 r0 l# itvb now,tvbnow,bttvb
  V9 M. n/ O9 O8 i3 W翟建稱,潘對上訴唯一要求是希望在二審時給予辯護機會,惟也落空,剩下只能繼續申訴,「除了這條路,沒有路」。翟建續指出,法院至今隱去潘維曦的港人身分,只以「廣州市人」稱之,而且潘是被綁架到內地受審,對其作司法審判是「不公平,也是不合法的」,他又形容整個判決過程與其他同類案件比較是「不正常」。tvb now,tvbnow,bttvb/ k0 u  h4 O# x4 r) e7 U  n4 z3 T: }
: h+ i' [: p. r; Z( x6 ?; @5 }6 d, u! H9 H
翟建表示,知悉港府有轉交潘維曦被綁架的資料予內地當局,但政府及法院均沒理睬。他認為,即使廣州市公安局要刑事起訴潘維曦,亦應透過香港政府協商「以司法協助方式」辦理。, Z" J( H; i, z% V9 J! e3 z9 _
; n$ j- p( h# W( y
潘遭綁架 葉國謙:不能說公安做
1 ]0 N1 r) h0 f% Z6 h1 D1 G5.39.217.76
4 H9 E; P$ b0 e( E6 f1 I立法會保安事務委員會主席、港區人大代表葉國謙今年1月接獲潘維曦家人求助,葉國謙昨說,經他了解,認為潘維曦在港被綁架「不能說是公安做的,他只是被安置在公安附近」,認為這方面只能靠警方追查,又認為政府按兩地通報機制非失效,「要做的也做了」、「公安亦不可能不執行內地法例」。但他認同潘涉及的非法集資案,「檢控證據未必有很強的事實根據」,故於3月初的兩會期間曾去信最高人民法院院長周強,最近獲回覆稱,案件已轉交廣東省高級人民法院辦理。但翟建指他並沒有收到有關通知。5 N4 q; r. N; U3 S3 o4 H

: |- x8 d, \+ g  \資深傳媒人紀碩鳴今日在本報撰文(刊A27),認為事件已非只是法律問題,「更是嚴肅的政治問題」,批評事件顯示本港與內地的溝通機制「形同虛設」,港府只是「傳遞資料」,「即使面對嚴重違法也完全沒有制衡力」,本港面對涉內地的事務亦乏主導權。tvb now,tvbnow,bttvb3 w. h& W3 v( P9 D! F1 o. J

5 o+ q! d! b- W! f) Y特首辦﹕轉交部門跟進公仔箱論壇) G- t0 ]- \4 v$ J* k2 N! C

& m% D6 Q! p. }" j- i5.39.217.76特首辦接受本報查詢時表示,收到潘維曦家人信件,「已轉交相關部門跟進」。保安局回應查詢時重申,關注在內地被拘留及被判刑的香港居民的法定權利;收到求助後,可按現行機制向內地機關轉達家人要求,又強調所有境外執法人員如在香港執法,「是違反香港法律及不能接受的」。警方則表示有關綁架案調查仍在進行,廣東省公安廳曾就案件向香港警方提供協助。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~' I( i! v: \: Z3 D( D3 B8 u9 W- s

6 g! n$ ?* F; v5.39.217.76明報記者
4 v+ e! \' r: J5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 T# M3 v3 C! o

8 s3 Y6 p7 _; C" e) [tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb6 e3 u/ K5 |- a+ z
港區人大代表葉國謙今年3月初去信最高人民法院院長周強,希望跟進潘維曦案的進展,得到的回覆指案件已轉交廣東省高級人民法院辦理,惟潘的律師沒收到有關通知。(葉國謙提供)
: u/ e' O3 }" R5 A- s9 @- t公仔箱論壇        
; z6 H* b5 r' }+ E# J6 |4 U5.39.217.76公仔箱論壇+ L' a# X% W6 z( Q  ]
/ P2 p- [: V% G. S; H% R
2013年9月,潘維曦夫婦疑返回其香島道寓所期間被擄走,送到廣州禁錮及嚴刑拷問,其妻陸珈則在香港警方協助下被公安釋放回港,據知潘家仍擔心其人身安全,出入均有人保護。圖為香島道寓所附近範圍一帶。(資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb8 S7 G: V* l1 I. T

0 E/ k  j, g2 j0 A, J5.39.217.76
  
返回列表