返回列表 回復 發帖

[港澳台] 星島日報:歐美已立法 禁示威者蒙面合理

針對旺角一些暴徒蒙面擲磚放火破壞,部分立法會議員倡議立法禁止示威者蒙面掩飾身分。 + ^4 {9 u. |7 O
) `  n' ?, I6 B
  星島日報今天社論指出,在犯法者應該承擔法律責任,以及保護其他和平示威人士、警員和新聞工作者安全的大原則下,政府宜參考西方民主國家的這類法例,堵塞讓暴徒蒙面行兇的漏洞。近期示威已出現暴力化趨勢,訂立《禁蒙面法》有迫切性,但在推出時機和策略上,都要有周詳部署,以免欲速不達。 5.39.217.76) E) e' P; V" E/ |( {! @
公仔箱論壇7 a2 F+ \: F% M$ r9 F
  歐美多國的大規模示威,往往夾雜了一些暴力分子,乘機搗亂,砸爛商店和公共設施,並且向警方投擲汽油彈和石塊,故意挑動警方以武力鎮壓。暴徒往往戴上面罩掩飾身分,故德國、西班牙、奧地利、加拿大及美國部分州份,都有立法禁止公眾集會遊行示威人士掩蓋面部或掩飾身分。西班牙違例者最高可被罰款三萬歐羅(約二十六萬港元),加拿大更可判囚十年。 5.39.217.768 w3 o1 g( F! _) `7 X2 V. t: q+ K1 |

1 H2 X  ^) Y: E. I, e% H# `% X$ ]5 Ftvb now,tvbnow,bttvb  不容掩飾身分避刑責
- f* P, F* H; _0 L* j# h
" i  Z; ?- k; {4 h2 K" Z3 ~% p公仔箱論壇  和平非暴力,本來是香港的街頭抗爭特色,在這種示威文化下,立法禁蒙面本來沒需要。但是,近年多了人使用暴力破壞秩序,又得到人和應。早在二○一一年,已經有人戴V煞面具衝擊立法會議員出缺補選機制諮詢會,強行撬開科學館玻璃門,推跌保安,闖進會場令諮詢會被逼腰斬。結果被檢控的搗亂分子,全都是當日沒有戴面具者,V煞蒙面人至今逍遙法外。 , _9 h# Q7 w9 _3 B  R' u7 }& H
公仔箱論壇  f( q6 z  J4 @$ t( [$ T( J
  初時,這類蒙面搗亂的人數不多,佔領運動期間不少示威者戴口罩是為阻隔催淚氣體,但是,此後愈來愈多戴頭套和口罩示威者進行暴力破壞及衝擊警方,年初一旺角是一個大爆發,激進分子為掩飾身分逃避法律制裁,甚至以武力阻止電視台攝影師拍攝。 5.39.217.76% Z3 {( p0 @* B

5 q! G3 r  Y# j, N0 K) Otvb now,tvbnow,bttvb  有助保障和平示威 7 M! B# X; `; T8 g4 v. V; s

% S; Z" [  `7 J/ }% e* Gtvb now,tvbnow,bttvb  禁止在示威行動中掩飾身分,那些本來欲訴諸暴力的激進分子,就多了一重被人認出、拘控、入獄的顧慮,這樣可以對暴力行為產生阻嚇作用,有利降低暴動可能,同時有助保障示威和平進行,符合港人珍視的和平示威文化,也是對和平示威者的保障,免捲進暴力衝突,同時也保障警員和新聞工作者的人身安全。
; }2 w' s7 r/ N( M
5 |# A+ P6 E: \- U2 U' fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  如果有人堅持使用暴力,並且蒙面掩飾身分,警員亦可較為容易辨認,及早制止,或者事後拘控,繩之以法,要這些人為自己對社會造成的傷害,付出應有的代價。 # x$ @: z+ Z; }7 B

3 U  ~' h# |( ^: p# r) J/ D8 w公仔箱論壇  對崇尚暴力的激進分子之言,既然願意為抗爭不惜以身試法,本就應該以真面目行事,不怕做“英雄”,而不是遮遮掩掩,逃避刑責,這與他們鼓吹的理念豈非自相矛盾,並自我否定了行動的合理性。1 [! A! o# m( P7 w
5.39.217.76, Y, \2 n, X6 K2 f; [5 B& Z- M4 i
Truth can not be deleted by any means
返回列表