本帖最後由 civicboy1969 於 2010-5-29 03:46 PM 編輯
" \( X' r8 O, l2 ?; Rtvb now,tvbnow,bttvb2 c: @$ N$ ?2 v1 ]+ T1 N
针对前基督教联合会主席吴吉平批评4家诗巫卫理公会，在补选时接受政府175万拨款的言论，马来西亚卫理公会会长理事会今日承 认，陷入微妙的两难之中，不过仍尊重4间堂会领袖的权利，由他们决定如何使用拨款。
/ w$ g* V' V5 q: K) ?0 `公仔箱論壇2 R2 _! y6 ]- j. T& [( ~/ \
理事会主席华勇在一篇文告中表示，会长理事会已于2010年5月25日开会讨论政府拨款一事，并会进一步在下一次总议会理事会详细讨论。2 o& m5 K% Q9 u6 X
$ u& J+ t- I% \3 j* m- P% E+ t# U' Z& O5.39.217.76接受政府拨款是公民权利tvb now,tvbnow,bttvb: B; a3 V& P/ Q
. P" A) Y/ N- g" ~: A公仔箱論壇他表示，首先，为发展宗教而拨款给宗教团体，跟拨款给其他好像学校等团体一样，都是政府应尽的责任，接收这样的拨款也是公民的权利。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 t2 `" c/ L9 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 W; W- y/ ?+ b8 m1 g% @
“总言之，政府所拨出的钱实际上就是纳税人的钱。我们国内的问题的确是，拨给宗教团体的钱大多数都给了某一种宗教群体，给其他的就相对很少。就这一次拨给 几间堂会的钱来看，政府可以说是在尝试更正过去的错失。”tvb now,tvbnow,bttvb) E7 V9 H5 I9 s; N/ r. h
5 r# e5 \: V1 v6 H9 |5 X% \“此外必须指出的是，政府并不是第一次拨出此类款项，而得着拨款的也不只是我们的教会，还有其他宗教团体也得着类似拨款。”; ]' W. J2 G# \6 F7 {
公仔箱論壇/ _$ T% S4 c2 a
拒绝拨款恐被误为偏袒民联* m* A5 t) m6 [- J
公仔箱論壇2 ]! I! h# f3 Z! e. |
不过，他承认这次拨款的问题是出于时间的选择，因为钱是在一场势均力敌的补选前夕拨出，因此给人一种操纵性和令人质疑的印象，也有人因此呼吁堂会把收到的 钱归还政府。
! j' y4 u1 }: U5.39.217.76 * \- z- o# i5 ?) B' P
“基督教会关心的是道德与法治。虽然如此，教会并不能在政党政治上偏帮一方，理由有很多，包括教会在政治分界的两方都有基督徒。此外，教会也要提防给人一 种印象，以为是给在朝或在野的政党利用了。”& @& H: [( _9 @8 |% I3 B, n# W# w& c
5.39.217.764 G! |) e0 p, t8 i c3 [7 S5 c
“基于这个理由，此时拒绝接受政府拨款不一定是一个解决方案，因为人家会误释为拒绝政府偏袒反对阵线。很清楚的，我们陷在了加在我们身上微妙的两难之 中。”公仔箱論壇8 ~' s( K# r& S, T) S
公仔箱論壇( n8 G; j+ d4 I2 D7 Q: _
吁会友勿再评论免事情闹大( V' D! y. f2 P! O1 i0 D3 |
5 U/ W- K% `3 S. B) {& C, C7 l/ k" Y他表示，马来西亚卫理公会尊重这四间堂会领袖的权利，按各自情况决定如何使用所拨之款。同时，包括拿督及全体会长在内的总议会理事会，将与该堂会共同寻求 明智的处理方案。
( C7 d% p* _0 I. D* o0 D. e tvb now,tvbnow,bttvb& m4 l5 O6 L6 R( ~7 v
“我们要在此向本会所有牧师和会友们呼吁，勿评论此事，以免把事情闹得过大。反之，让我们留心我们的主耶苏在马太福音5章16节所说的话，特别是在我们目前的状况中显为重要的‘你们的光也当这样照在人前，叫他们看见你们的好行为，便将荣耀归给你们在天上的父’。当我们真正的如此生活时，我们就可以深远的满足了我们的四年主题，‘宣扬圣经圣洁，更新转化国家了’。” |
發表於 2010-5-29 02:46 PM
| 