[美洲] 擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

擬作追究警方證據私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控索911報案錄音被拒tvb now,tvbnow,bttvb2 q' c# m& w2 r+ K2 P. b3 W
公仔箱論壇0 q7 j) e$ c$ R. A5 w7 z  e; n

1 R% G! T/ F; C0 D9 Y: etvb now,tvbnow,bttvb
" e8 M6 d+ ]+ v9 x$ b" h多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名，最終警方將控罪撤銷。事主擬取得911報警的電話內容，作為追究警方的證據，警方以保護他人私隱為由拒絕，事主不服向安省資訊及私隱專員（Informationand Privacy Commissioner）上訴，私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。
; [  f* Q" Z. K: K1 Y# u# i公仔箱論壇" o: V6 Z- P$ V; u0 p
事件起因是多倫多警方憑兩名致電911市民的報警電話內容，拘捕本案的上訴人，並對他提出控罪，後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》，向多倫多警委會提出要求，希望取得報警電話的錄音。
; x/ i0 G% B# ~3 |% U/ w  m% _6 ltvb now,tvbnow,bttvb% l% H' ~& m7 h+ N! K
案發時，本案事主和另外兩名當事人均有致電911，其中一名當事人還與一名警員通電話，因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電911的3個電話錄音，根據私隱保護法的條款，為了保護他人隱私，其他人致電911的5通電話錄音不予公布。
% ~  ^6 T1 _0 k, a' B& J/ utvb now,tvbnow,bttvb
2 b  _% M+ h/ o+ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。向私隱專員提出上訴4 q$ B! x# ^. N2 w7 m8 m' k

, [. R8 j! z. p9 x$ t' a: t& d公仔箱論壇本案事主不服裁決，向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴，要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道，獲得他人致電911的電話文字記錄，他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控，但已經對他的權益造成侵害。
& I2 O7 _( c1 f3 Q9 s  f4 Z! M  S1 x5 _) W2 n% `
私隱專員認為能否公開他人的電話錄音，關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」；另外，根據法律，雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息，但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯，則機構可以酌情免於公開該信息。
! `& a/ K0 V5 {$ k/ Utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 H5 i0 u+ u/ p; a7 J- a8 R
要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰？法律給出的定義，個人信息包括（同時也不僅限於下列）：
# f) y# r2 [. b2 d7 @2 B+ }tvb now,tvbnow,bttvb
4 T6 S$ M3 y% ]. ?  s/ ?$ X/ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1）與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向，及婚姻和家庭狀況有關的信息；
. E; H9 z& a; m5 D! B5.39.217.76
1 \! F( x$ {$ l5 v' v* O" p2）與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄，以及財務賬目有關的信息；
( G* X) [5 M) {" VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 y8 m% p! W; @. Z$ R# x1 Z0 V3）與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息；5.39.217.76/ P/ k; d5 x0 \: G
5.39.217.76, Q4 ~4 k) j3 Q+ q( G( Z6 t
4）個人的意見和觀點，除非是與另一個人有關，否則也是個人信息；
% F% G' E6 B" \. h5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H. ^7 x: o0 X# t& A9 t8 v
5）專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 e  G% N$ p' L0 `* }* l

! S5 O/ Z* a  t9 r) X) t$ Q1 ^公仔箱論壇6）在某些情況下，如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息，則名字也屬個人信息。

serrurier

私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由5.39.217.76/ m+ ~7 M& d( C: r

# u4 Y/ L& z6 |. G* etvb now,tvbnow,bttvb
# Z+ t1 a6 a& x/ q! T! c( A* z- q
/ P6 |$ ^+ H. u( j" H' Q; v安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷：tvb now,tvbnow,bttvb' V( a9 A. ^" B

' U  ^8 N3 e- _6 v公仔箱論壇在上訴人要求公布的911錄音中，其他二人就涉及上訴人的事件報警，他們也是當事人，錄音包含了他們的名字、地址，以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇，甚至於，公布他們的姓名，也會令人知曉是誰打911報警，因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此，錄音中也包括上訴人的個人信息，和雙方混在一起的信息。
! p; I5 [" _0 c9 u- btvb now,tvbnow,bttvb
5 P( i* ]9 u0 k3 Z$ f4 g9 w% \, {* }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。接下來的問題，就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音，就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款，該信息不屬於與公眾安全和健康有關，也並非法庭命令公開，也不是基於研究的需要。3 Q+ e0 B' `; K' y
3 E7 u. X& V4 m/ ?3 V6 n# Z5 C
私隱專員指，上訴人基於荒謬結果的原則指出，由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等，且也獲得一份有關電話內容的記錄，因此，應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關911的文字記錄，除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容，該報告只不過是對電話大致內容的記錄，並非一個全面的文字記錄。因此，並不符合荒謬結果的原則。
  Z) w  K( h0 ^7 l5.39.217.76& `  B) C& F% R& [9 [  i1 R  d
私隱專員認同警方的做法。另外，就上訴人指控警方是惡意逮捕，並對他提出錯誤控罪一事，私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意，也不是應該公開信息的理由，因此原上訴被駁回。