政改短期出路：提委會民主化
; t- R0 U# y. v9 |tvb now,tvbnow,bttvb作者﹕蘇鑰機
, X. D0 j- X6 q; E* J' g5.39.217.76$ D& v( {4 k$ N* a$ A2 U
2 b5 d' s$ }7 J! `
公仔箱論壇$ e& j3 e+ b9 h" Y2 R
特首選舉爭議未息，群眾佔領行動持續，本周二學聯代表和政府代表面談，政府提出4點建議，學聯表態不接受，僵局仍未能解。對於政府的建議，市民的反應又如何？怎樣才能真正解決問題，讓港人接受方案？5.39.217.760 o: V3 B0 s0 E( c8 ]; Y# L* d
* e5 ]/ T: E1 c/ d- a- T* ?* nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港中文大學傳播與民意調查中心的「香港民意與政治發展」研究小組，剛完成了第二輪的電話調查，訪問了802名15歲或以上的香港市民。問卷中有數條問題，與政府剛提出的建議有直接關係，調查結果反映了市民對相關議題的意見，並可供大家作參考。
" |' R2 ?. A6 o; k4 |% z s. A. [+ k' [
8 f: c5 r7 W( I7 _# [7 |& ktvb now,tvbnow,bttvb在 9月的第一輪及10月的第二輪調查中，均包括此問題：「香港政府嚟緊好可能會繼續按照人大常委會嘅決定，提出2017年一人一票選行政長官嘅普選方案。如果呢個方案會令到與中央不同政見嘅人士，唔能夠成為行政長官候選人，你個人認為立法會到時應該通過方案，定係否決方案呢？」tvb now,tvbnow,bttvb7 O. G8 l. ]" Y/ ~$ k: F4 o( W
tvb now,tvbnow,bttvb# E% `! \& E& [0 i( Y+ Z
從附表可見，無論是在第一輪或第二輪調查，否決者的比例均較高，但在第二輪調查中，贊成通過的比例上升，認為要否決的比例下降。市民經長時間了解事件，思考各種因素及後果之後，有些人選取了不同的路向。我們的研究發現，一方面在理念上支持佔領運動的市民的比例上升，但另方面實際上有不少人意識到運動曠日持久，是時候要尋找解決辦法，讓方案通過，以平息爭議。公仔箱論壇7 p2 s5 x/ k( ^4 F1 W
9 x2 o8 e, [! L9 h/ jtvb now,tvbnow,bttvb在第二輪調查中，在被訪者回應了上述問題後，我們追問了認為要否決的人下列兩條問題：（一）「如果政府嚟緊提出嘅2017年行政長官普選方案，對提名委員會嘅組成同投票方式作出修改，減低政治篩選嘅可能性，咁你接唔接受方案呢？」（二）「如果2017年行政長官普選方案無改變，仍然有政治篩選，但係中央政府公開承諾2017年後會繼續改革行政長官普選方法，咁你接唔接受方案呢？」
. ]6 t9 y d: \4 s( H公仔箱論壇公仔箱論壇! z5 V( M1 f! F: J& x- k& {
在這兩條追加問題中，加入了新情况後，原先表示要否決者可選擇「接受」、「一般」或「不接受」。若與最初的問題結果作合併分析，如附表所示，如果將提委會民主化，減低政治篩選，通過或接受方案的比例明顯上升，否決或不接受方案的比例大幅下降。
# Y* c/ c$ }, K
) T% M. A* ^/ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。用同樣方法計算，如果政府承諾在2017年後會繼續改革選舉方法，通過或接受方案的比例也有上升，否決或不接受方案的比例明顯下降。數字上的變化幅度不及首個情况明顯，可能因談及的是2017年以後的事，及涉及信任問題，但對解決困局仍有些幫助。
8 t1 q- ?5 t/ A9 r! ]" l公仔箱論壇$ ?9 s" A" Y9 f9 ?" ?$ w
《明報》在上周於3個佔領現場用問卷訪問了近300位留守者，問他們中央或港府要有何具體回應，才同意終止佔領。其中選擇「政府承諾將提委會組成及運作民主化」的人數比例有四成四，選擇「政府承諾2017年後普選方法仍會繼續改善」的比例為一成四。這些發現和上面的結果基本脗合。公仔箱論壇2 o. `1 D* G9 [5 n+ o! G4 r
5.39.217.767 O/ m( B* o: `) u: j9 M+ B) Q
9 }0 M& f0 K! k! }; ^tvb now,tvbnow,bttvb學聯政府看法有共同點* X' L: H& ]$ c3 p9 r
* h: c+ r. B$ N# {+ n% |+ W! w8 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今次中大民調這兩個帶有新情况的問題，剛好是林鄭司長在周二的對話中提出的4點回應中的頭兩點：（一）在人大常委會框架下，仍有空間令選舉公平、公正、高透明度及富競爭性；（二）2017特首普選不是終局方案，將來可按實際情况進一步改善。就第一點，譚局長提出寬鬆處理入場機制、提委會提名時可參考民意、提委會提名要有高透明度及受民意監察。梁特首也公開表示，可考慮將提委會的公司票改為個人票。針對第二點，學聯在對話中提出，要定出明確時間表和路線圖，加入公民提名及廢除功能界別。
, K8 E; u" h3 B% L5.39.217.76
" ]3 O/ ~( R% W/ Z# vtvb now,tvbnow,bttvb在我們的研究中，發現民意對這兩點是有積極反應的，尤其是將提委會民主化的建議。當然這些積極反應要視乎政府往後提出的具體細節，能否體現在人大框架內仍有較多的民主成分，及承諾一定會（而非只是「可」）進一步改善2017年後的特首普選辦法，例如定出時間表和路線圖。前者是短期的出路，後者是長遠的方向。5.39.217.765 F# Y& t- k" i3 k3 V
5.39.217.76+ L5 Z$ p' |" M% b9 K) b# @
學聯和政府的看法有很大分歧，但兩者也有共同點，就是如何能解開死結，為特首普選辦法找到學聯、市民、港府和中央都可接受的方案。這涉及互信互諒互讓，分階段定方向往前走。第一次對話是個不錯的起點，雙方都提出了一些具體要求和建議，期望在以後的正式或非正式對談中，能為大家帶來好消息，化解僵局。5.39.217.764 n# n& A6 o1 j/ |% F: m1 `7 K
* f* |+ O- I! l$ D5.39.217.76作者是香港中文大學新聞與傳播學院教授
7 [' \& p. E' K; q& q X6 @公仔箱論壇) J5 C% [, Y5 Y! ^: y
tvb now,tvbnow,bttvb( Z" l6 L% `4 N6 v" b) i
6 J) ?; S& p7 T4 U% A1 Y
' G3 e' _4 x) y6 ~# K
9 |/ t& D* a6 l4 I5.39.217.76 |
發表於 2014-10-24 08:11 AM
| 