/ L+ r6 K4 V' a3 W. z o, X5 |5.39.217.76王維基透露,有朋友向他說,香港政府為了威信,一定不會退,現在這個膠着的狀態,只會對香港造成很大的傷害,勸他退下來。但王維基形容,這場並不是兩個人的對決,而是市民和香港電視同事不滿政府的決定,所以他個人退或留,根本對大局沒有影響;他勸政府盡快改過錯誤的決定,方能挽救管治感信。公仔箱論壇1 M% b/ d! L- n/ G' _0 F' c1 J8 r" {
/ ~9 ~1 W. A8 Z6 `5 o/ stvb now,tvbnow,bttvb「決策者並不是神,亦有犯錯的時候,知錯並能迅速補救,才是令人信服之道,亦能鞏固威信…又有人說,若每次面對群眾上街就改變政策的話,是不可能的。要注意的是,每次上街的人數都這麼多嗎?一些從未參加過這類抗爭活動的人,這次都有站出來嗎?當市民一面倒的支持,你還能漠視嗎?也就是說,為怕影響管治威信,明知是錯誤的決定,也不肯撤回,這樣又怎能有威信呢?」 ~5 S' M, n8 ^公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: U6 u1 W. K9 e/ V1 r0 }
公仔箱論壇. E w! I3 S0 c$ ^: h4 R
港視反擊 揭政府網頁上月突刪「發牌無上限」段落 ! X. f# q9 S; I9 ~. J 6 u- G3 \# q$ U [3 C 0 C& l3 y" D D5 k% ^tvb now,tvbnow,bttvb3 n! A0 b( g8 }' k3 @/ L
' P8 [! x5 y8 g% u! H
王維基就免費電視牌照一事尋求司法覆核,主要理據是指控政府未循法定程序,擅自改動廣播政策,將「無限量發牌」改為「3揀2」,不符程序公義;香港電視facebook專頁今午指出,商務及經濟發展局網頁上有關免費電視牌照的介紹,在9月曾遭改動,寫明「發牌無上限」的段落遭刪去。' [+ m* e+ j, r0 \- H
% {8 e6 q$ s9 a ?/ S4 c
香港電視前日(28號)發表聲明,指若政府能清楚交代理據,或可不作司法覆核;但特首梁振英卻毫不領情,翌日即公開表示,縱沒有司法程序政府仍需遵行行會保密制,堅拒解釋不發牌予香港電視網絡的詳細原因。一直緊密監察政府政策聲明的香港電視,今日的舉動似為逼使政府交代的新一輪攻勢,未知接下來會否發放更多文件和資料。5.39.217.76: n6 Z% l0 S3 j3 }+ G7 U. E
香港電視的官方facebook專頁上載今年三月及九月的網頁截圖,可見三月份的舊版本首段寫明,港府1998年起開放電視市場,「政府不會就所發牌照的數目訂定上限」 (” There is no celling on the number of licences to be granted”),但九月的新版本中,這一整段「被消失」。9月新版本中消失的段落如下:公仔箱論壇7 N# D: j1 a6 D! M* W- z
; i+ N9 Y/ l3 p- r) h- qtvb now,tvbnow,bttvbThe Government carried out a comprehensive television policy review in 1998, and subsequently opened up the television market in 2000. There is no ceiling on the number of licences to be granted, subject to physical or technological constraints. 8 z; d) S) ~6 v公仔箱論壇(原版/修改後新版) - H" ~. K4 Q. _ t公仔箱論壇
! G/ U' r6 _+ k1 P7 e5 C* \tvb now,tvbnow,bttvb香港電視facebook專頁僅提供英文版對照;《主場》翻查該頁面的中文版內容,發現下列段落,亦於9月更新後消失。; W o' V- p6 g$ Q. ]- Q