批鬥同道 醜惡抗爭

jjwah

有論者認為，應把抗爭手段與抗爭訴求分開，若抗爭是為正義，便不應拘泥抗爭手段；不應只顧批評抗爭手段激進，而忽略抗爭訴求。然而，抗爭訴求若是爭取公義，是否就可運用任何手段，包括不公義手段？
# N  a# }7 F: G$ E" U$ c/ a9 B2 itvb now,tvbnow,bttvb當今抗爭的訴求是「取消功能組別議席」，以及「特首真普選」。後者的「真」，有人說是不設候選人篩選，亦有人說是不可故意提高提名門檻來刁難某些欲參選人士。縱然這些訴求為多數市民認同，甚至視為理所當然，是否就可對推動抗爭者的不義手段，視而不見？
$ V  Y5 e4 M2 ?( V( L4 t* P8 z2 p5.39.217.76在全無真憑實據下，強指就政制改革與中央政府進行談判者乃「暗室談判」、枱底交易，是投共、出賣香港，我認為是含血噴人，更是惡意誣陷。以此煽動群眾情緒、重重打擊的卻不是共產黨、不是「保皇黨」、不是剝削打工仔的資本家，竟是二十多年來爭取民主立場至為堅定的「民主」派中堅分子，此種抗爭手段的隱藏議程，究竟是甚麼？
; x4 |2 y9 P7 z+ f. Z/ L9 ytvb now,tvbnow,bttvb幾可肯定不是為「取消功能組別議席」及「特首真普選」。搞文革式政治活動，把「同道」鬥垮鬥臭，是否要讓自己獨領風騷？搞批鬥者，至今仍未清楚論述為何接受「一人兩票」便等同放棄終極普選？為何有了「區議會功能組別」必令將來更難取消功能組別？能否量化艱難了多少？若基本論述也欠奉，究竟憑甚麼不停批鬥他人？公仔箱論壇& V0 g5 i! C. S5 @1 C" W# r
若有人掛着民主「羊頭」，賣的卻是批鬥同道、唯我獨尊「狗肉」，旨為把道德高地與選票皆據為己有；若仍堅持把抗爭訴求與抗爭手段分開者，就只有白癡中的白癡。
9 L- V1 Z: Y& \3 b. ?4 t/ j3 |( sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. E+ n$ X6 H" O! G7 n: T# |1 r
# ]9 H+ J4 u% Xtvb now,tvbnow,bttvb本文連結 : http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20100625/00184_009.html