返回列表 回復 發帖

[港澳台] 為甚麼不批馮敬恩

為甚麼不批馮敬恩
2 e! m" Y0 f& Z3 R. W
. X2 C7 v+ o0 J/ i- W有讀者批評我批評馮敬恩。首先我不因他是大學生而姑息縱容;大學生已是成年人,我們在大學時已經努力承擔社會責任,做好學生、做好公民。不懂便努力學習,堅持實踐。即使今天大學已經變作中學化,我還是堅持以成年人對待他們,社會要他們負責任。
8 C- N/ ^# c4 C$ m. P9 L: V公仔箱論壇
; }6 N# k/ m* ^1 T+ Ctvb now,tvbnow,bttvb其次,讀者指馮求公義便可不守法規,這我絕不同意,哪有法律可因人而異、因事而異?若某些人說為了他們認為的公義,便可不守法,其他人也可一樣地堅持他們的公義來犯法?民主法治的關鍵是沒有人高於法治,也不能用任何主觀信念來否定法治。馮敬恩怎可以不守規矩?若他不接受這套制度,應率先辭去港大校委會成員,卻不能故意知法犯法。
/ K1 O; k* L6 q* _
" R& d$ r7 H4 I再次,甚麼是公義?不是任何人隨口亂說便是公義,法治社會的公義體現在法制法治,當然也包括制度中容許改善修改的程序。捨法治便是野蠻人或宗教狂熱分子的行為。社會是多元,故此公義包含在法制道德範圍內容許多元的看法、多元的價值。但關鍵之處不是用某些人的所謂公義來否定其他人所認同的公義。
) e3 t$ T/ G. C4 d' R8 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( a. P6 t- n0 Z改革與搗亂的分別,前者有一個法制道德的規範。馮敬恩等所為是搗亂不是改革;他們不知港大校委會改革歷程與意義,不尊重與他們一時意見不合的其他校委會成員,也不知道這樣搗亂是為了甚麼制度的改進。改變政府與大學的關係更否決了政府對大學使用公帑的監督。馮敬恩可說少不更事,他背後的政黨、組織則是搗亂為了政治目的。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
本帖最後由 宗道 於 2015-10-12 03:51 PM 編輯
( ^" V; K9 j8 j公仔箱論壇5.39.217.76# C- @( C1 K/ k8 ~- `
為甚麼不批馮敬恩
: B- Q8 C* d3 p' q4 a讀者批評我批評馮敬恩。首先我不因他是大學生而姑息縱容;大學生已是成年人,我們在大學時已經努力承擔社會責任,做好學生、做好公民。不懂便努力學習,堅持實踐。即使今天大學已經變作中學化,我還是堅持以成年人對待他們,社會要他們負責任。4 Y; G: U* C4 l7 P- M7 _  y
...
. `' D0 \  p) j8 J, A8 L公仔箱論壇serrurier 發表於 2015-10-12 05:00 AM
0 X) N- H- t" N) Y! I: w5 W3 p

5 z. b/ ~* H0 g& u# ~1 Q' Itvb now,tvbnow,bttvb曾於會議其間扮吳三桂,放數十學生入會場搗亂,最近又故意泄露會議內容,馮敬恩是道德淪亡禮崩樂壞上身,被部分師長捧為英雄,名符其實是教不嚴師之墮。
首先要问问香港人 是不是可以为了道德就可以放弃法治, 如果是的话, 那么请香港不要说自己是一个法治的社会, 因为丢人
首先要问问香港人 是不是可以为了道德就可以放弃法治, 如果是的话, 那么请香港不要说自己是一个法治的社会, 因为丢人公仔箱論壇9 Y1 x% p8 T8 ^8 U
billzhang 發表於 2015-10-12 03:02 PM
9 [- f) H# J4 i  Y! s8 K5.39.217.764 [# P$ Y* t9 c, N$ t
符合自己利益就高呼捍衛法治,與自身利益相沖衝突就大大聲話抵抗惡法,法治從來不是香港人的核心價值,除金錢外,香港人的核心價值就祗剩餘一條毛了。
/ T2 y  g8 W3 y) H, f8 j0 v公仔箱論壇
4 a( X% d0 f% \+ U公仔箱論壇
馮敬恩仗義被趕盡殺絕5.39.217.76& l& x/ x7 J+ ]- W  g( [
可是,馮同學有甚麼錯呢!他目睹不平事,看到校委們摧殘扭曲港大靈魂,出賣港大的自主,於是挺身而出出手以揭露及譴責,這是一個有良知、有正義感的年輕人的表現,是一個正直的人的做法。我們的大學、我們的社會怎麼該懲罰良知和正義感?怎麼可能要把正直的年輕人逼上絕路,趕盡殺絕呢?這不是對香港最大的扭曲和傷害嗎?
本帖最後由 宗道 於 2015-10-12 04:21 PM 編輯 ) J+ ]& }; ^: Z7 I- b0 M* @
4 J8 Y% u. e# E
馮敬恩仗義被趕盡殺絕
& ?0 L- Q# C4 D& F, [/ c/ n' L馮敬恩仗義被趕盡殺絕5.39.217.76$ m& H9 r3 w' q2 P- k5 ~# Q( A
可是,馮同學有甚麼錯呢!他目睹不平事,看到校委們摧殘扭曲港大靈魂,出賣港大的自主,於是挺身而出出手以揭露及譴責,這是一個有良知、有正義感的年輕人的表現,是一個正直的人的做法。我們的大學、我們的社會怎麼該懲罰良知和正義感?怎麼可能要把正直的年輕人逼上絕路,趕盡殺絕呢?這不是對香港最大的扭曲和傷害嗎?5.39.217.768 X- f7 B- I0 s% n# @4 J$ n5 i

- ~3 V! @0 ~( r$ VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ...tvb now,tvbnow,bttvb& q+ b$ Q" T. F: ~6 D6 d
KL2012 發表於 2015-10-12 03:45 PM
" L7 J/ x% \( S- ]家有家規國有國法,馮敬恩要揭露校委們摧殘扭曲港大靈魂,可司法覆核要求校委會公開會議內容。曾於會議其間扮吳三桂,放數十學生入會場搗亂,最近又故意泄露會議內容,是道德淪亡禮崩樂壞上身,馮敬恩如何仗義?評價其品格又點樣構成趕盡殺絕?符合自己利益就高呼捍衛法治,與自身利益相沖衝突就大大聲話抵抗惡法,法治從來不是香港人的核心價值,除金錢外,香港人的核心價值就祗剩餘一條毛了。2 t; ~& t. m# R, [7 L7 l8 _8 x
还是那句, 如果香港人觉得道德是比法律大的话, 那么就不要说自己是一个法治社会,警察打那些占领中环的人时候, 请不要说警察不遵从法律, 因为冯敬恩先生 教导我们可以为了道德,放弃法治,只要你觉得是正义就好。
本帖最後由 lionfish 於 2015-10-13 01:27 AM 編輯
7 Q. y' u2 V# U% O' H- M" \' {' ?0 B8 U5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* d# `9 y5 f8 F, e$ T7 P* d4 q
7# billzhang * O% [* w2 i8 U& r: R

& n7 w! }" _  h: k' t
0 Z- Z  a3 l' ]) Stvb now,tvbnow,bttvb每天有那麽多人違法—亂丟垃圾、亂過馬路、甚至殺人放火—是否等於香港人就放棄了法治?平民百姓只能違法,只要執法者公正執法,法院依法斷案,法治就得以維持。能破壞法治的,唯當權者。當警察、律政司、法院執法不公,親附權貴,甚至貪贓枉法,才是法治崩壞之日,而香港正在經歷法治崩壞的過程,你這種敗類就是這個崩壞過程的幫凶。  L- F3 U; g$ O2 W! G
tvb now,tvbnow,bttvb$ K" L: `% R4 y
開口埋口講法治、講保密,而不講道理,只是反映自己理屈辭窮。甚麽沒有博士學位、披露候選人身分等等莫須有式的低級借口,徒惹人發笑。所謂違反保密,亦不過是轉移視線的詭計而己。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Z0 `+ t3 n4 N+ `7 y
5.39.217.767 K6 L! Z) R; C/ f, i/ ?5 k# K
香港大學不是校委的私人俱樂部,校委只是受託人。校委會不能交代一個令港大教職員、公眾信服的理由,已經是嚴重失職。校委會規則故然有保密條款,但亦有公開、透明、負責等等其它條款,光質疑馮敬恩泄密,但對校委不負責、不公開的態度不聞不問,只是鼠目寸光。法律也好,道德也好,背後離不開道理。要求校委回歸校委會條例成立背後的道理,就是回歸法治。
7 G- e& n' [) [( p0 e% d$ Y% x) X+ U( z, u

4 ^3 p# R/ [. k" Qtvb now,tvbnow,bttvb從政者只講依法治國、依法治港者,而不能說明道理的,背後必有不可告人的勾當。而那些在旁搖旗吶喊,空談法治,或拿法當擋箭牌,只能是被共產黨洗腦之流的下作。
楼上講得好有道理,點似一啲人奴性發作,亂噏廿四。
请记得我的前提是什么, 我说的是, 香港人如果觉得道德大于法律的话, 那些乱丢垃圾, 乱过马路的人不能算是觉得道德大于法律, 。我说的意思是,如果你明知道这件事情是违反法律的, 但是你说为了高尚的道德, 我会去做违法的事情,那么香港人是不是给道德给绑架了, 如果下次有人为了自己所谓的道德, 就去打那些议员,那么算不算违法呢?
3 d  i( Y5 b0 R* B1 z; LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在香港高等法院的女神像是双眼蒙住, 左手天平, 右手握剑。其意思就是法律面前人人平等, 只要违法,就要受到处罚, 无关道德,
7 i; d; N: T  X( F" r# }0 [5.39.217.76那么冯敬恩做的事情, 是不是将道德绑架了法律啊, 如果这样都不会受到处罚的, 那么要法律来干什么?
五毛你可以先行吃屎先,你怎么不看看那些十二位帮中共做事的砖家叫兽,竟然发表一些如此低B的理由来阻止陈文敏的任命,连外籍校长都觉得北京在背后操控,假惺惺地叫人家拿出证据来,画公仔要画出肠来呀,五毛还是慢慢吃屎吧,呵呵
返回列表