撰文：陳曉欣出版：2026-03-13
' W: M# s! }& L4 v
6 }- d" P9 |, N6 |" M3 u6 Y& S: U/ Gtvb now,tvbnow,bttvb / I- v& N0 r5 n7 p
5 D. I3 T' T5 \! T1 q) }tvb now,tvbnow,bttvb a [8 m' b2 N# R& W" [- k
" l& z" w; d1 w' R. Y/ N聾啞人士美華的父親過世後，遭女保安阿娟逐出亡父留下的公屋，美華曾因而露宿家門。事件曾有電視台採訪而成城中熱話，美華最後入稟法院，聲稱曾出10萬元購屋，要求取回單位部份業權。但女保安卻堅稱美華在讓單位並無業權。案件早前經審訊後，區院暫委法官劉勝欣今(13日)頒判辭，裁定美華勝訴，並可得物業的約38%權益，女保安蕭榮娟則因非法驅逐美華，須付200元的象徵式賠償兼付訟費。tvb now,tvbnow,bttvb* O5 s. W; z, Z5 V* j* g5 y
0 Q* i5 ]. N* R& M6 v9 [3 H- f2 @5.39.217.76原告陳美華，兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟以及蕭榮娟本人。
. d- ^ M# c+ C: i6 o
* C) |; D2 ~7 P) {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 L5 d. ~2 {6 ~5 m
原告陳美華(右)稱曾出資10萬元夾錢買公屋，要求取回約四成的業權。(陳曉欣攝)
" L$ ]* ] @; B9 l0 {0 p# H) C( rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 `0 N/ U2 _! D: ?
" F. X! D7 w- _& s! atvb now,tvbnow,bttvb女保安蕭榮娟反指原告陳美華並無出資買公屋。(陳蓉攝)
, [+ r/ v8 y& d* z5 [5.39.217.76" I( ]8 f* p* `
不能單憑庭上證供裁定美華不誠實
8 S& a* b5 y6 ]" {1 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。tvb now,tvbnow,bttvb/ a; m9 j$ N; T% o+ g- C
公仔箱論壇+ Q' y$ U4 _9 j0 M3 @$ D4 a
美華證供與狀書大致相乎/ G3 _& W4 c% g1 `
劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。
* M" R6 y& I/ W. w4 ?0 m( L7 R: y6 P/ N) W
蕭稱無參與除名申請卻有文件
9 b% K7 [5 q) S: L" |5 T2 N5.39.217.76至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。5.39.217.763 a2 B% S+ g, W( k: y) j# O! g
5.39.217.76) R7 _( |. L2 T) N" F7 e7 u# {
若知美華無業權 不會每月支付生活費) [- U$ i& T& \3 H* R/ `& f8 h
劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議，當中提到：「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為，10萬元是龍有份出資買樓的款項，因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母，蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外，如果蕭不知道美華有業權，很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華，因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。公仔箱論壇% Y$ F& \7 u/ \$ o5 j
% ^/ q5 Q5 q0 r8 x- U
認為美華有出10萬元夾錢買樓
. W g1 S7 O) q5 m+ T% T2 K: NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉官形容，秘密協議是「最後一塊拼圖」，考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容，以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情，基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓，美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久，陳老先生訂立《2002 遺囑》，遺囑，交給健全的舅母許女士執行，並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士，以確認他們均有金錢上付出。公仔箱論壇" H. `: E, @; @8 f ?4 @
- b# f/ o1 n0 q2 F" l, ? d蕭高度參與美華的除名申請
4 I! q, l5 A+ I0 m. R. N. PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。
4 f- `" C9 s* O0 @- f! l5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' l x6 J( n' P" L
劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。
6 x( E2 P# {3 S h; Utvb now,tvbnow,bttvb
) P! w! h+ n+ [& D G) o$ etvb now,tvbnow,bttvb事件曾有電視節目提及而成城中熱話5.39.217.76: I. Y+ T- h$ x. k
6 ^9 B: j* e$ M. _
$ _7 I& P; |, M3 p7 y聾啞女子陳美華聲稱父親過世後，遭大廈女保安佔了其父單位，並被趕出門外。（林朗天和林振華攝 ）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) x8 F6 ~9 G0 T
$ `1 X3 m7 p& `6 B( d9 i* \ 5.39.217.761 y8 C, E9 `+ P) [0 g
由於原告陳美華是聾啞人士，被告蕭榮娟有寫字與她溝通。（林朗天和林振華攝）
* h1 C" x2 w" j* I$ n" r* u$ f5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 P) ]8 R. w& w' G
 ) p/ K- L! Q7 ^% z; |* x
聾啞女子陳美華。（林朗天和林振華攝）
4 ]1 G* m" v2 C# `& [) E2 m. dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- X' W( x5 D) S# M7 m6 i6 m美華稱父購公屋時曾出資10萬/ G1 V" l L+ g3 B: C9 ~: e
原告陳美華是一名聾啞人士，其律師開案時透露，陳父於2002年5月以約26萬元購下李鄭屋邨第5座禮讓樓的公屋單位，美華聲稱曾出資10萬元，陳父同年6月3日定下遺囑，把單位受益人定為美華及她的舅母。
4 \6 B% W7 t& K8 p* ^+ i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& b' A0 q5 v$ i) j
陳父臨終前1個月突改立遺囑2 ?# H% S' a7 `0 d" _9 S3 Q
陳父在2017年12月去世，他臨終前1個月突另立遺囑，把遺產給予被告蕭榮娟。蕭在2018年1月向美華的舅父開出一張10萬港元的支票。
% f, S" r2 a3 O2 P9 X4 [- j3 E
* J8 ^% z) |! N美華質疑蕭與其兄有秘密協議
) ^7 H' U6 H% D3 u) E! {) c6 ^( C- w7 o美華質疑，蕭疑與美華胞兄陳耀基有秘密協議。文件顯示陳耀基不反對蕭得到單位，但蕭須向美華的舅舅付10萬元，及付陳耀基8萬元；蕭亦需與美華同住，並每月給美華3500元；若蕭在10年內出售單位，須分一半金額予美華；若10年後出售，則一筆過支付50萬元；蕭亦須負責單位的水電媒及差餉。父重立遺囑前曾帶美華在公屋除名
& g/ u9 |+ W# Z# Z" G3 G5.39.217.76
l/ T' m3 u2 Itvb now,tvbnow,bttvb美華結指，在美華申請公屋除名後13日，陳父便重立遺囑，時間巧合得令人不寒而慄，根本就是蕭的精心佈局，因為蕭是事件的最大得益者，望法庭頒令美華可取回約4成業權和獲得象徵式賠償。辦除名手續時未有人解釋TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J' c, ] i3 n6 T( w
6 O/ n# P, e+ K$ I5 o, G/ v. V
原告陳美華出庭作供時指，不知道父親曾立新遺囑。其父曾叫她出10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬。她指2017年11月16日其父及蕭帶她到房委會辦除名手續時，兩人均沒向她解釋下。她又指簽署文件時，蕭態度「好惡」，她不知何事，又因聾啞而無法向職員查問，若有人向她解釋，她是不會簽的。蕭入住單位後取走父的手錶及圖章
{" {9 ` |& v7 g7 ?- U4 B0 K5.39.217.76
& h' l$ O( y0 z( |3 \* p- j' QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美華同意她曾在2017年10月申請公屋，但否認是想搬離涉案單位。美華又指，蕭和丈夫等人於2018年搬入單位，她見蕭等人在其父房間偷走手錶和圖章等，她感到害怕，覺很多方面遭蕭禁制，但父親已死，她無人可問。辯方指美華在物業無業權
* P8 y! o! z" t: ~6 H4 ~5.39.217.76公仔箱論壇, v6 |" N. ~2 E
辯方反駁指美華並無出資，物業上亦無任何實質權益，並指若陳父知美華有出資，不會與美華一同簽署刪除戶籍的申請。法官關注蕭曾與美華的胞兄簽下「秘密協議」，當中有很多要承擔照顧美華的責任，辯方律師指，蕭當時是新移民，突然有機會有物業，這有如：「天跌落嚟嘅禮物」，蕭「肉隨砧板上」故當時答應了。
( W6 b0 V9 I8 L5 Z; [5 _7 |: Mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 T8 k; l8 C6 A. J
不能單憑庭上證供裁定美華不誠實
6 ]' t: ~% Z( D公仔箱論壇暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。
6 I/ c4 p2 x- B* q0 o9 S
a4 R0 r% ^& u. t" J美華證供與狀書大致一玫
+ D" p M$ q6 z9 s; H+ r& d劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。5.39.217.767 N3 Y% L* x$ ~( M
5.39.217.76/ M6 R0 Y6 i3 g7 ]7 w- D! M l: E" D+ @
蕭稱無參與除名申請卻有文件
' f% B5 K5 `6 n! d8 I1 V6 @至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。
( {; @) Y k% J! }
) A$ U0 {( f; U4 h2 V3 t) p若知美華無業權不會每月支付生活費
; d3 g$ t+ @8 E: B+ ]( K' g' v公仔箱論壇劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議，當中提到：「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為，10萬元是龍有份出資買樓的款項，因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母，蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外，如果蕭不知道美華有業權，很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華，因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。
: A8 d! j, g4 ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" q, g) P5 q3 j8 L$ y2 [9 ~5 F6 V6 _2 a
認為美華有出10萬元買樓
, i7 s6 \" g) \( _& {5.39.217.76劉官形容，秘密協議是「最後一塊拼圖」，考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容，以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情，基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓，美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久，陳老先生訂立《2002 遺囑》，遺囑，交給健全的舅母許女士執行，並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士，以確認他們均有金錢上付出。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# x/ b7 D& N5 i
公仔箱論壇6 \) J$ B+ h9 K: D7 \5 |4 Y; I
蕭高度參與美華的除名申請
8 q. E* U% [2 z" L8 Ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ m- z+ h0 L" U+ L" m
劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。
6 g3 K- m6 i' n* W# t) e1 |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 c a* @. }0 N
劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。
5 t* p4 Y6 m2 T2 ^0 u0 K- V5.39.217.76+ r3 ~5 d; A& a
案件編號：DCCJ1098/2023 |
發表於 2026-3-14 11:04 AM
| 
