返回列表 回復 發帖

[時事討論] 公僕何解要「應對」廉署? - 文武

 ,  描述: 蘋果日報
政務司司長林鄭月娥日前在一個午餐會表示,如果公務員不懂如何應對廉署和申訴專員公署這些監察機構,政府的執行能力或會受到影響。此番話一出,隨即引起軒然大波。平心而論,林鄭講話中最令人摸不着頭腦的一點,是為何一眾公僕要「應對」廉署及申訴專員公署?
& K' c3 U' ~# h; P5.39.217.76# m6 {$ D' B/ B3 C  M

( N7 o3 [- V; c! V! j! Q/ b( S! P公仔箱論壇要應對申訴專員公署尚且可以理解,因為申訴公署是專責監察政府運作,負責處理及解決因政府部門行政失當而引起的不滿和問題,所以申訴公署的調查人員經常要勞煩政府部門的人員,單是不定時索取不同的資料已經夠煩人了,所以用「應對」這個詞也算講得過去。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" X0 a3 u) z( Z$ H3 S! Y1 x
公仔箱論壇" O% K$ C$ u+ X6 ^* |. e6 e
$ F- D( b# `; k, Y0 D. X
然而,廉署的使命是:「致力維護本港公平正義,安定繁榮,務必與全體市民齊心協力,堅定不移,以執法、教育、預防三管齊下,肅貪倡廉。」依此去看,廉署的對頭人只有一個─貪污者。因此,公僕與廉署,應是毫不相干的。況且,按照正常情況,廉署收到貪污舉報後,在查有實據後才會有進一步行動,而不會胡亂立案調查、胡亂召人問話浪費時間。那麼,公僕若然規行矩步,又有甚麼時候要「應對」廉署?當然,其身不正者就另當別論。
" Q* ^8 W9 `* R, j5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 B- K0 I1 Z+ N2 Q2 M5 C0 O( Z

! Z/ Q3 q0 O- i% @2 U/ d/ G值得注意的是,在問責制實行後,司局長均非公務員職位,但廣義來說,政府永遠是服務市民的公僕。因此,林鄭在午餐會上的說話,除了十數萬的公務員外,也應該是針對包括特首在內的整個問責團隊的。
6 T# ~& Z" z2 q9 Atvb now,tvbnow,bttvb
) y  H# `/ g. }" S4 c公仔箱論壇
( e# y' q! f' F" T6 f0 }猶記得新一屆政府上場未及半個月,便有發展局局長麥齊光因為被廉署拘捕而請辭,使梁振英團隊很快就缺了一角,而重中之重的房屋政策更因此受到影響云云。若然將此事與林鄭的講話對照一下,實在很難令人不懷疑林鄭是意有所指兼有施壓的意圖。
) r% H# u: X7 A+ r5.39.217.76
3 _* J: Z" s) m  S* e) J公仔箱論壇1 m( Y; x' b% c; A8 W
當然,作為一個擁護香港核心價值的香港人,我情願自己只是多慮了。
6 n$ B7 n" `7 [2 ]1 z% A5.39.217.766 x+ j) t7 k. ?5 W* G

" D, \. i/ u" p, s5.39.217.76文武
5 n. P) G* g% [0 N; m6 B. g% T1 c! Y- B1 @: u' N0 G
自由撰稿人
返回列表