科大經濟學系系主任雷鼎鳴在〈簡體字必須認識〉（《晴報》十月十二日）一文提出了幾點，一是本小利大的投資，其意是簡便易寫；二是掃盲有功，對推廣教育有利；三是批評簡體字者是「去中國化」。觀乎全文，完全從功利主義切入，毫無人文氣息，更談不上文化承傳。公仔箱論壇2 ^: o @7 M- O
3 h! B. }/ q: y8 D( U8 s5.39.217.76
) l! B2 y; c+ x* a1 ?5.39.217.76雷文的首兩點是事實，且先不論這事實是利是弊，就去中國化一點而已，足見其對中國全無概念。中國者，「夷狄進中國則中國之」。歷史上的中國，不是近代西方的民族國家，而是文化國家，即是說擁抱中國文化的政權，即中國也，反之，則夷狄。又中國文化為何？當然以是仁義為本，但文化是如何承傳呢？文以載道，微言大義，文字是最重要的方法。不少中文字內本有文化意義，如愛由心受，簡體字卻把心除去，久而久之，人們就不理解心的重要。進步的「進」字乃由「⻌」和「佳」組成，有漸入佳境的意，「进」頗有井底之蛙的味道。日出東方，東必有日，「东」則無此意境，不倫不類。公仔箱論壇. G' r: T' l5 F$ O9 e% c
( w4 h: t1 {& n$ X" s. c公仔箱論壇
8 ]1 e( N! E/ ^) G5.39.217.76雷說：「中國文字自古以來都在變化，大學時期我學過一點甲骨文，甚感過癮，但字字若畫圖畫，就算感覺古雅，怎能用之與人溝通？我們若拒絕接受大家早已共用的新文字，在觀念上其實與堅持用甲骨文無大分別，思想落後之極。」( ~1 w O* |- f( f6 }) W
! A* Y+ G0 W' k7 O
( E. G# K- s- @簡化字的簡化的過程大大違反中文的六書造字原則，此種基因突變，一反二千年來的常態，故簡體字本身就是「去中國化」的行徑。相反，堅守正體字才是捍衞中國文化的不二法門。5.39.217.76% K d' h& k; c4 y% J
7 ]! X2 l8 d& {* \3 [: t6 ~
5.39.217.76- F* I2 W2 T0 l
5 w9 x4 T. s% a$ d* U, x公仔箱論壇趙善軒/ J% t. `2 h9 ?( x1 ^: ?
5.39.217.763 p B) H3 v" { Q$ g. i4 X) q( w
新亞研究所博士後研究員 |
發表於 2012-10-18 04:14 AM
| 
