本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-22 06:40 AM 編輯
/ q4 N7 z# x% ]* V, b; ~. a
2 Y( n' S& d9 q, j: ktvb now,tvbnow,bttvb明報社評: 立場南轅北轍 對話各自表述) o+ d# Y: L& d+ ]. ?5 a B6 F
# @/ Y/ P! p: k
1 {& s1 b2 h( H9 m: p& Y- `政府與學聯一場歷來僅見的政改對話，雙方堅守原則立場，各自表述，既無縮窄分歧，也未擴大鴻溝，若冀望首次對話就取得顯著進展的人，會有一點失落。不過，在對話中，政府就政改爭議的4點總體回應、3點充實提名委員會民主程序的思路，是新提法，即使學生或其他人可能有不同解讀，但從政府的角度顯示了誠意，乃按憲制權責下政府可以做到的、爭取最大民主成分的空間。首次對話之後，3個佔領區的示威者，反應都較負面，看來佔領行動短期內還難以解決。tvb now,tvbnow,bttvb: J6 F8 r! M4 n
5.39.217.76" Y R2 m: n& K$ ]& t
相互尊重包容聆聽
; g1 j/ [0 O3 R0 n! F( e( [( k+ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府學聯應予肯定5 ]' i8 [1 E; O8 w6 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 B3 m3 ?0 N: F" _# i* ` w
這次對話，事涉香港治亂安危，不單全港市民，相信中央主理和負責香港事務的官員，也高度關注。政府與學聯就政改立場雖然南轅北轍，但是雙方的表現都理性平和，就事論事，兩小時過程中，雙方唇槍舌劍，暗藏機鋒，特別是學聯代表因為沒有包袱，遣詞用字更具攻擊性，政府代表要多番回應澄清。不過，總的而言，雙方都有理有節，做到相互尊重、包容與聆聽，合演了一場高水平、高質素的政治討論，雙方的表現都值得肯定。
b! R- c/ Y/ Otvb now,tvbnow,bttvb
: ^& M; F% {5 ?( A' l i政改對話透過電視直播，學聯與政府同樣面對全港市民，在衆目睽睽下，對話代表只能堅持原則立場，較難有迴旋空間。因此，政改對話若要尋求妥協、達成化解僵局的共識，這種公開對話方式較難收效，若真有誠意解決問題，閉門商討才較有可能達至成果。政務司長林鄭月娥提出探討設立的多方平台，若能及早設立運作，增加民間與政府溝通商討渠道，以其他方式商討，或許可以補充大鑼大鼓對話之弊。
, n% `4 u/ B8 U/ P# O% V$ O' utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- i2 R, w. }& L: J ^
學聯在對話中是採取攻勢的一方。他們提出的公民提名、廢除功能組別、修改《基本法》等，被政府代表分別反駁之後，學聯代表認為香港的危局，因為港人民主權利被扼殺，乃當局一手造成，要求政府提出具體時間表、路線圖，回應市民的民主訴求。學聯採取這個策略，相信是考慮到理想方案暫難達至，轉而要求政府在現實局限下，提出可以實踐民主的安排。學聯挾佔領行動而迫使政府拿出辦法解圍，作為民間抗爭力量，是不多的選擇之一，學聯現在爭取時間表和路線圖，是策略調整。5.39.217.766 p( m2 f) r. K" `/ q4 J9 B
tvb now,tvbnow,bttvb+ _, V, E& d, n8 l; M, J6 F
政府與學聯對話，首要目標當然是解決佔領幹道的問題。政府理應知道，要示威者撤離主要幹道，若只是重申原則立場，不提供誘因，示威者不會接受，學聯和其他幕後人士即使要游說示威者離開，也需要說辭作下台階。因此，林鄭月娥提出的4點回應，她說是政府的誠意，但學聯代表在對話末段已經認為是帶他們「遊花園」而表示失望。看來要佔領行動組織者、參與者接受「政府的誠意」，難以樂觀。5.39.217.762 w j! I: |: L) N
8 M0 F9 F) j- p m$ |, g3 h林鄭月娥的4點回應，包括：（1）政府願意在第二輪政改諮詢中，為2017年的普選框架尋找最大空間，包括提名程序等，與學聯等團體保持對話；（2）政府強調2017年普選方案不是終極方案，日後如果有需要，可以再啟動五部曲；（3）政府希望進一步探討多方平台，讓各界包括學生和年輕人，討論2017年後的3 W% Q! N/ A4 Y# V2 C* M0 }0 P
政制發展；（4）政府會向中央反映自8月底以來香港社會的關注、意見和訴求。
! a8 \1 Y: ^: F( k- S; P公仔箱論壇
, x1 P( ^" h! b% |' v7 K% T/ i8 d* F公仔箱論壇在局限中開拓空間
+ z3 y, z. U1 gtvb now,tvbnow,bttvb政府努力未獲接受
) X1 @. Z) Y' ^8 D) E! Y0 C
9 G8 k* F2 D# N3 |+ k2 \這4點與學聯的訴求未對焦，學聯的訴求不僅超逾政府權責，甚至偏離基本法，政府無可能正面回應。政府只能在全國人大常委會決定的框架，尋求最大空間。據知中央對政改框架巍然不動，這是難以突破的現實，若學聯與示威者堅持訴求，暫時看不到會有出路。不過，關於政府向中央提交「民情報告」這一點，若有使中央補充框架的功能，則事態或許有轉機，政府就此應該講清楚。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 H. w+ J: ]. D; ~( `
) r: {: {3 M) F6 b$ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，政制及內地事務局長譚志源表示，希望在第二輪政改諮詢時，從3方面探討如何充實提名委員會提名時的「民主程序」。這包括：第一是在容許不同政見、不同背景人士參選方面，如何寬鬆處理他們「入場」；第二是在提名階段，令民意在提委會提名時成為重要因素；第三是民意監察方面，提高提委會的透明度，包括提名時有何考慮等。撇開原則立場而言，這3項程序，若引入實質民主元素，確實可以強化提委會的民主程序。不過，譚志源提及的提委會民主化，卻沒有提委會組成這一項，若提委會仍然由四大界別控制，則民意在提名階段會得到多大重視，也是一個問題。
2 j1 @6 s' ~, B- y3 h
p3 y H& w4 h+ M林鄭月娥的回應和譚志源的充實提委會民主程序的提法，反映政府在權責範圍內，期望做一些事化解僵局。只是，若佔領行動示威者只有理想，罔顧現實局限，則對話如何推展下去，暫時看不到出路。林鄭月娥仍然期望與學聯再有對話，不知道事態還有什麼轉圜之處。從樂觀出發，只能當作對話是千里之行，始於足下，不可能一蹴而就，寄望他朝會出現山重水複疑無路，柳暗花明又一村的轉機。
2 n4 F: u# R8 B1 M, x& W$ ?tvb now,tvbnow,bttvb% b; I1 J F6 F$ [9 K n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 y$ A5 y2 `2 Q/ { [9 b) u
學聯 vs 政府第一次對話直播 14-10-219 ^) L5 H5 q. r+ r) a, V! g
公仔箱論壇8 t2 u, F" }- w8 ?" q
5.39.217.76: s. R6 Q7 S7 v7 t. {4 V% n
8 Y+ I( q$ g& |+ Y; \: Y3 a+ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 `) M. n' R* h) }tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 F* e+ z# `+ E- [
|
發表於 2014-10-22 06:25 AM
| 