本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-31 10:46 PM 編輯 . }5 \7 I) L( t2 U- b0 L5.39.217.76 % q- b {. {8 {tvb now,tvbnow,bttvb 徐家健 : 奴隸制度下的法治？ 2 W6 z* T/ Z2 q8 L% N/ G: o) XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 % c* M" K( R! i8 j tvb now,tvbnow,bttvb' H9 |+ I1 ?; _) c5 ~2 D g 香港有不少精英分子語不驚人誓不休，最近的例子有（查史美倫）：公仔箱論壇' b' W% i6 ?$ H ? 7 z* o% J l: K/ ~ 「以 1861 年美國解放黑奴，大約 100 年後， 1968 年黑人才可獲投票權，我唔係話香港都要 100 年先有民主，但係爭取民主需要時間， 2017 唔得啫， 你點知 2022 無？點解唔袋住先？阿爺依家話俾你，你都唔要？」贊成「袋住先」的大有人在，要尊重。說爭取民主需要時間亦不是完全沒有事實根據，可以理 解。但引用美國解放黑奴百年後黑人才獲投票權做例子，我只有 O 嘴再 O 嘴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 _( ^+ \1 S! L5 A tvb now,tvbnow,bttvb+ b3 {& M" r& ^+ G 第一個 O 嘴，是如此三言兩語總結美國最重要的一段歷史，未免過分簡化。當年美國內戰結束不久，其實已在 1870 年通過憲法修正案第 15 條給予黑人投票權。只是幾年後南部個別州份還以顏色通過所謂 Jim Crow laws ，不但把有色人種隔離，更大大提高他們的投票成本，當中包括投票前先交稅和要識字等。- Q; P- ]# [& l3 p! L, S5.39.217.76 ! O1 x8 G, N) j' X+ E1 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這些歧視性投票門檻，除了顯著降低南部的黑人投票率，就連其他「經濟貢獻」較低的白人亦被拒諸投票站門外。如此依法治州，一依便依了近一個世紀。經歷過五、六十年代的民權運動後， 1965 年聯邦政府才正式通過《選舉法案》，令實施多年的 Jim Crow laws 不再合法，黑人的投票率隨之大幅上升。0 h" B# \6 c! ^, O ( R3 C# m4 i2 _; B 第二個 O 嘴，美國、黑奴、 100 年、投票權，究竟是說給誰聽的？支持「袋住先」的人，不用知道外國「黑」勢力爭取了 100 年的是投票權還是廢除投票門檻，也會繼續支持袋袋平安。( E& P3 E) N3 I- e$ S 3 P2 } ]. R3 L* p 反對「袋住先」的人，聽到黑人冇投票權的比喻，卻要不是聯想起自己同奴隸一樣冇提名權，便是會諗到爭取投票權要靠打足幾年的內戰、廢除投票門檻有賴死人收場的民權運動。但這樣除了進一步撕裂社會，對香港究竟有甚麼好處？0 ?0 b9 }, ~3 ytvb now,tvbnow,bttvb 5 G$ h# w. a: o2 D; p 今天撕裂香港社會的，還有港人對法治的狹義和廣義兩個不同解讀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 W9 C% m( r# m& L 0 p' c/ G V- I6 l; V% o/ P9 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 說 過了，廣義的法治要符合政治道德，而狹義的則只在乎制度穩定可測。收窄分歧的第一步，是討論時避免雞同鴨講。漠視道德的法治定義其實並無不可，只是要留意 這種法治在奴隸制度下一樣可以存在。故此，狹義的法治不會是現代社會追求的唯一目標。犧牲狹義的法治去換取自由民主，從「亂世佳人」到「我有一個夢想」都 曾發生過，值得與否見仁見智。% z" w* P4 n3 `- u \4 a 公仔箱論壇! i+ j# i9 g" g5 S 就如不同人對「袋住先」有不同看法， 隨便找個亂世佳人中代表大地主「功能組別」的南方白人問問，他會答你 Jim Crow laws 袋足 100 年也嫌少。公仔箱論壇% Y7 q" ?5 u: j+ }# Z ' Q8 ^& G, {, K+ n! d 作者為克林信大學經濟系副教授 / 香港科技大學經濟系客座副教授 ( G. M1 f, C' t % S& v ^3 I3 |/ s5 i& jtvb now,tvbnow,bttvb 「黑奴論」評港民主需時 史美倫僅表遺憾拒道歉 # B" C( j/ \4 \2 g! Y4 b5 ctvb now,tvbnow,bttvb 8 s" D3 `7 F$ B. Stvb now,tvbnow,bttvb ) g. d, n( W+ N8 v8 K- G5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb( x% x0 L4 D; ^& O5 q5 w' q 1 k4 N. b+ N3 z# x# d/ atvb now,tvbnow,bttvb 金融發展局主席兼行政會議成員史美倫，日前接受訪問時聲言，美國黑奴解放百年後才有選舉權，渴求民主的香港人目前也應「袋住先」。結果，隨這番言論惹來愈來愈多迴響，她今日發表聲明，強調只是借此作喻，強調任何國家地區發展民主都要時間，「無意對任何人表示不尊重，對言論引起的關注深表遺憾」，但沒有承認說錯話，也沒有公開道歉。公仔箱論壇/ l; ^: k6 m% c8 J' { @. N) [ 0 o3 E1 J- I) }! x+ d2 }( S- q; UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 網民聯署促查太道歉 8 o# H6 i+ D& Y0 T/ atvb now,tvbnow,bttvb ! ^% ]7 S2 V5 ?) n% k1 a5.39.217.76 【本報訊】身兼港區人大的行政會議成員查史美倫日前發表「黑奴論」，勸港人「袋住先」，引來各方譁然。有網民發動在change.org向匯豐控股董事局聯署，譴責查太言論不道德（distasteful）及冷血（insensitive），促她為此道歉。 8 S3 | e5 r$ [5 r+ p6 w, C1 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 質疑曲解美國歷史 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 \5 R8 l9 }2 p6 C8 p9 } 1 o1 n+ N# Y4 [. O- v" b0 w) LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 網民Jeffrey Chan發起聯署信 ，指查太將香港人的投票權與奴隸比較，非常侮辱及冷血。他質疑查太曲解美國歷史，聲稱黑奴1860年解放，等到1968年才有投票權，其實早在1870年美國憲法第15修正案，已讓非洲奴隸享有全面投票權，而1964年的民權法，是保障黑奴在投票時免受恐嚇、權利被剝奪和不公平對待，與香港人是否一人一票是兩回事。& J4 ]6 e4 K: {" f& M K8 \& l 5.39.217.76" c& ]( Q0 S; A! y# \7 M ! s2 |3 [5 |: S4 F n 4 I, r4 f0 Q9 U9 E公仔箱論壇 公仔箱論壇6 c9 n0 J, B4 m) }% V Rise and Fall of Jim Crow tvb now,tvbnow,bttvb: ~8 k$ l& s" N, a/ B1 M, L7 G4 l. y . W' w( _$ z L. T : S# p$ E7 u/ L5 T * A! z( {, I1 \$ K) }9 v. {5 | 
發表於 2014-10-31 06:54 AM
| 