插人不成變自插 弄巧反拙枉出醜

tyktyk22000

隨着特首選舉逐漸逼近，火藥味愈來愈濃，有的參選人為求出位，怪招百出，既有明槍，亦有暗箭，簡直到了無所不用其極的地步。
+ ?# j9 y, p8 y9 `  w- B
% ?2 a) U4 _. R! \$ d# g+ _! P1 d# R5.39.217.76
  S8 s; n$ k/ A公仔箱論壇特首參選人唐英年前日突然發炮，批評市建局售賣的樓宇「華而不實，貴到無倫」，引起各界嘩然。市建局主席張震遠昨日反駁稱，市建局的重建項目都是根據市價釐訂，而且該局每年工作計劃、五年大計和個別項目，都需要得到財政司司長審批，相信唐英年當時亦有審批過。張震遠並指出，任何人都不應該為了得到政治優勢，將公營機構牽涉其中。
# s1 X- q0 A5 S# _. o5.39.217.76來說是非者，就是是非人。唐英年曾先後擔任財政司司長及政務司司長，市建局許多「華而不實，貴到無倫」的項目，正是他擔任財政司司長期間審批的，包括呎價直逼一萬八千元的尖沙咀住宅項目，如果說市建局「華而不實」，難道他就沒有責任嗎？他當時究竟以甚麼準則審批這些「貴到無倫」的項目，難道不需要向公眾交代嗎？
3 H2 T6 w% E+ g5 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。誠然，近年市建局不少重建項目一味追求豪華，以致售價高昂，一般市民可望不可即，確實引起不少非議，但歸根究柢，作為政策制訂者的唐英年恐怕正是始作俑者。現在他竟擺出一副事不關己的姿態指指點點，顯得理直氣壯似的，可謂咄咄怪事。
* I/ w4 ]4 j/ L公仔箱論壇難怪發展局亦罕有地針對唐英年的批評作出回應，指市建局作為法定機構，一直遵照《市區重建局條例》和《市區重建策略》推展其工作，而《市區重建策略》正是由政府制訂的。這番回應無異摑了唐英年狠狠一巴。5.39.217.76$ w0 {" I5 u' C- |! u9 M
項莊舞劍，意在沛公，明眼人都看得出，唐英年此次發難，真正意圖不是為了檢討市建局的職能，而是針對梁振英選舉辦公室主席、暫停市建局主席職務的張震遠。站在唐英年的角度，可能視之為一種選舉策略，企圖藉此打擊競選對手，可惜這種策略拙劣不堪，偷雞不着蝕把米，插人變成插自己，簡直愚不可及。5.39.217.768 A# I0 ~! G7 k( v
事實上，唐英年口舌招尤已非首次，甚麼「吊吊揈」、「剛愎自用，車毀人亡」、「完全垃圾論」等等，笑話百出，除了暴露其詞不達意的窘態，亦反映他欠缺政治智慧，愚昧無知。而自從宣布參選特首之後，為了博取掌聲，爭取選票，他更是胡亂承諾，大開期票，從丁屋、公屋、教育、安老、福利，以至公務員政策等，無不誇誇其談，信口開河。然而，這些空口承諾不僅無法取信於人，反而更加顯得他不負責任，明知做不到而亂開期票，無異於欺騙，港人怎麼可能接受一個誠信有問題的特首呢？tvb now,tvbnow,bttvb4 I" y4 B/ K, H1 a& D' f
言有招禍，行有招辱。特首選舉是小圈子遊戲，本來已令人詬病，加上參選人能力不濟，手段卑劣，為了打擊對手而亂放暗箭，更使這場選舉淪為徹頭徹尾的鬧劇。「插人不成變自插，弄巧反拙枉出醜」，如果這種人也可以當特首，那將是香港人的不幸和悲哀。

aa00

唐英年「當市民係豬」
" E  \% x% |( `! I# A2 U
$ o9 {7 M1 `- _: g0 J$ p" Wtvb now,tvbnow,bttvb
+ V% f. x; k+ s0 Z7 v6 Q! m% v% B特首選舉參選人唐英年前日盡顯「豬」本性，發炮抨擊市建局售樓「華而不實、貴到無倫」，但忘記自己有份審批有關項目，「鬧人變鬧自己」，激起全城憤怒。市建局前主席張震遠昨日暗批唐為了政治利益，將市建局等公營機構捲入選舉漩渦，強調市建局兩年前已重新檢討職能，現時又改變是朝令夕改。多名市民及網民亦對唐英年謬論群起攻之，狠批唐「當市民係豬」，把高樓價等所有責任推得一乾二淨：「佢唔係喺政府入面咩？佢發夢o架？」& g- Z6 R& U3 [# z7 Q" h

  b( @% ?! y" Q8 \5.39.217.761 n' V$ U. s0 k0 O: x
  E5 X1 x  I  ~4 Y' u# q
正在休假為另一參選人梁振英助選的市建局主席張震遠，昨早到電台不點名逐一反駁唐英年批評。對於市建局樓宇被指「貴到無倫」，張強調該局只是執行政府政策，按市價賣樓，「有時係樓價升咗，唔係市建局想賣貴樓」，又指市建局賺的一分一毫，都會用於舊區重建上，若不按市價賣樓，市建局將入不敷支，而市建局每年均需向財政司司長提交發展報告，不希望該局成為別人的政治利益工具。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) g6 W4 f. r9 J7 m& M$ D0 y4 }
5.39.217.76! h5 f+ q: f' t  i
對於唐英年建議檢討市建局職能，只收地不起樓，張震遠反駁該建議只會令市民反感：「佢個構思唔係新，好多地產商都有呢個訴求，但市建局只收地，收完地即賣畀發展商，畀人感覺係官商勾結！」公仔箱論壇$ _6 M1 T& [- B8 f2 s6 B1 K# Q! o$ |
tvb now,tvbnow,bttvb$ O! P5 [3 ~. }, N) C
市民致電炮轟
8 Z0 H- h% I& G* F$ I9 r5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb. t3 ?9 e  w% e$ |! e
多名市民亦致電電台炮轟唐英年。張先生指出，市建局售樓價格日高，主因是政府壓抑樓價不力，唐英年於政府工作多年，不能只懂推卸責任，「好似自己冇份決定咁」，又批評唐言論偏頗：「既然佢向市建局開刀，不如向埋醫管局啦，話佢殺晒護士學校啦」，「佢當市民係豬，市民點會服？」周先生建議唐英年落區，「聽吓街坊鬧市建局多，定係鬧唐英年多，一定係鬧唐英年多！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* m* v% X6 P, q& S4 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d& F# [/ {9 b2 u, ~+ m3 A% u4 i( v$ m
黃先生批評唐英年缺乏誠信，由早前的婚外情風波，到今次市建局事件，都予人「冇承擔」的感覺，「要個女人（太太）出嚟撐，好Stupid（愚蠢），叫市民點原諒你?!」他又指唐的「卸膊」劣行接二連三，早年處理「維港巨星匯」事件已將責任推給前投資推廣署署長盧維思，其後擔任關愛基金主席時，亦未有任何建樹，表現令人失望。
) d9 ~- U# t" H/ A+ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 D5 ^/ `, g+ ^. S 論壇死撐謬論 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~) M- p0 j, |7 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; V% K% ^2 ?/ }, D  G! b) F
面對各界批評，唐英年仍未有悔意，昨日出席一金融業論壇後繼續推卸責任、死撐謬論。他聲稱當年自己只負責審批市建局項目的收購價和開支，不負責審批建樓及售價。他一方面肯定市建局過去工作，但另一方面又再次批評該局：「市建局唔係一盤生意，唔係有錢賺先做！」問及如市建局只負責收樓拆樓而不賣樓，可如何運作及錢從何來，他則未有交代。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( K" h  p! \7 p; O' D

1 U2 ~+ ]% J  O- @* R4 e1 G6 }# k. M對於唐英年批評市建局「有錢賺先做」，市建局黃昏發表措詞強硬聲明，指唐的言論不公道，強調市建局有多個項目都是蝕本收場，質疑他根本不了解市建局運作。發言人又說，市建局○八年已進行過職能檢討，質疑唐當時為何不提任何意見，現在才提出是「費時失事、朝令夕改」。& G$ @# V9 H. Z2 d6 X5 U5 q9 A
9 ?1 f: v. z' k4 X/ J
梁振英昨日表示，自己充分肯定市建局過去工作，又澄清日前建議檢討醫管局工作和建議成立金融發展局，並不代表他對醫管局和金融管理局有何不滿。
& j3 [, h9 s5 V* m% c' Y  P/ |$ e0 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb! [  |1 H: H! H+ K3 ?, _
2 ~" T8 @; T3 f5 Y2 {3 T

' B3 o7 L3 ^) ]% K' O公仔箱論壇
# U* v7 k/ ^) L, j7 F
/ j' o: h" B# w. D  v% y- n8 p0 \5.39.217.76來源 / 版權所有：  《太陽報》 / 作者 5 q2 `! m4 A  N$ L
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点)