本帖最後由 felicity2010 於 2012-1-21 06:02 AM 編輯 5 F3 a+ i4 I5 e3 v
& g3 g# U, g: ^0 a. e+ lRichard Waters: 楊致遠之後的雅虎tvb now,tvbnow,bttvb+ g9 ?, z- ~. b/ S% l6 {
公仔箱論壇" R9 s& @: u9 J% Q
5 Y5 P) W* q x
三年前，當他從與他名字緊緊相連的網絡集團的首席執行官職位上退位時，楊致遠(Jerry Yang)向雅虎(Yahoo)的忠誠者發信說：“我的血將永遠是紫色的（雅虎企業標志色——譯者注）。”
" N! q0 {' S3 T7 w, j7 c
+ E g4 k- u. ?4 v8 S公仔箱論壇對於這家他所創立的公司，再也沒有比這更能形象地表達楊致遠的熱愛的了。他與校友大衛•費羅(David Filo)在1994年產生了創建一個網頁索引的想法，並據此創立了雅虎。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! r. q S( `" s) i) A1 O2 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Y" Y) Z1 K. b: P
不過，盡管放棄了最高職務，楊致遠那時仍然擔任雅虎董事，並發揮著巨大的幕后影響力。據知情人士稱，去年9月被迫離開的前首席執行官卡羅爾•巴茨(Carol Bartz)，後來相信楊致遠破壞了她試圖扭轉雅虎局面的一些努力。在她離開後，在考慮新戰略選擇時，是楊致遠被派去與私人股本公司就入股一事舉行談判，盡管與雅虎董事會關系密切的人堅稱，楊致遠隻是在其他董事的嚴格監督下這麼做。. X; l! X8 A$ i$ _$ `3 {
- c) t7 h$ [; C& }/ R8 `* \tvb now,tvbnow,bttvb至於你是把這件事看作一個不甘交棒的創始人的瞎摻乎，還是一個比所有人更了解雅虎的董事的建設性介入，那在很大程度上就取決於你在什麼地方闖蕩了。
9 o' S$ ?, b% j/ {+ u8 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 d/ N7 v( Z4 O: y公仔箱論壇如果是在創始人神秘感具有強大魔力的硅谷，那麼你很可能會覺得，楊致遠不但有權利干預，他很可能比其他多數董事更明白雅虎需要什麼。那樣的話，他本周從董事會辭職，對雅虎而言可能是一個歷史轉折點。
( S( I9 [* g& w( K( @tvb now,tvbnow,bttvb
, y& m1 E4 N4 }+ I紅杉資本(Sequoia Capital)的邁克爾•莫裡茨(Michael Moritz)這樣的硅谷風險資本家，以及谷歌(Google)創始人塞吉•布林(Sergey Brin)和拉裡•佩奇(Larry Page)認為，無論怎麼評價創始人對一家科技公司的價值都不過分。莫裡茨是楊致遠和費羅創業初期的後台。; v; e4 D) @; _. P, R( u- z
tvb now,tvbnow,bttvb. T' ]0 V9 `0 E8 U( o
這一部分是願景問題。根據這種觀點，不論一家公司如何成長，總有其最初的理念和核心價值體系，它們是公司的基石。在遇到困難的時候，追本溯源往往能夠起死回生。
6 O* |* i5 B' y6 W# w4 btvb now,tvbnow,bttvb! v6 b) k& {0 g( X" p+ O
但這也是一個激情的問題。職業經理人永遠無法效仿創始人所具有的使命感。支持這一觀點的人會指出，在職業經理人（前首席執行官）特裡•塞梅爾(Terry Semel)和巴茨離開之後很久，楊致遠仍在為自己創立的公司打拼。
* K5 |3 p" j5 a0 d3 u$ w+ n z
y" \) h; v" F8 c9 H7 |公仔箱論壇這種激情在什麼情況下會適得其反呢？鑒於最新一批互聯網創業者已紛紛將創始人控制權正式確立下來，這個問題已變得格外重要。5.39.217.76; g9 ^; G* e, a* v0 P
, u* A! b7 m8 E4 ^7 C/ l這種趨勢的領頭者是谷歌，在2004年股票上市前夕，它提出了一種二級投票結構，將控制權牢牢掌握在布林和佩奇手中。這家搜索公司的高盈利業務和非常規經營方式，使外部投資者難以反對這種構想。然而，最初僅屬於谷歌的例外做法，現在被許多創業者視為與生俱來的權利。LinkedIn、Zynga和Groupon等公司在2011年首次公開發行(IPO)前夕，也提出了傾斜式投票安排，保護創始人在任何情況下都不受外部影響的排擠。
2 H, ?" W8 o, c H: e5.39.217.76
$ Y* n/ V! C: a3 n) m6 E8 a5.39.217.765.39.217.76# _- O& a+ I- e9 X! A& f
就目前而言，在這些創始人競相變現自己的商業構想之際（這些構想正帶來曾被視為不可想象的增長率），這似乎不是一個緊迫的問題。但互聯網行業瞬息萬變。並且，Groupon的安德魯•梅森(Andrew Mason)和Zynga的馬克•平卡斯(Mark Pincus)等創始人，已經引起了爭議——梅森是因為大肆吹噓Groupon的IPO，平卡斯是因為鐵腕的管理風格。如果他們的董事會發現，這些創始人沒有成長為董事會所期盼的成熟的首席執行官，董事會又能做些什麼來重掌控制權呢？
6 X" E x7 y5 k) F1 I7 C( X5.39.217.76
; y; Y9 M- F! J- q科技行業對創始人控制權的普遍信仰，也正受到少數知名案例的考驗。在此類案例中，創始人在危機時刻（或者至少是競爭壓力日益增大的時刻），重新獲得了公司的控制權。5.39.217.76( K! x3 m' e0 h# q
: D% H/ c2 _7 M, t. j' k4 m5.39.217.76楊致遠就是一個很好的例子，雅虎在搜索之戰中敗給谷歌之後，他曾挺身而出，試圖復活雅虎。邁克爾•戴爾(Michael Dell)重返以他名字命名的公司，也遲遲沒有顯出成效。最近走向前台的人物是谷歌的拉裡•佩奇，他去年從埃裡克•施密特(Eric Schmidt)手中接過權力，這有點像楊致遠的翻版。楊致遠在被認為“成熟”到能夠擔任最高職務之前，曾退居後座，讓更有經驗的經理人當家。
: d ^' c& ^; Y, @6 e$ s4 b7 ^公仔箱論壇0 ?' @+ `& ~* V+ z$ m
隨著史蒂夫•喬布斯(Steve Jobs)的去世，與個人電腦行業同時代興起的一代創始人已經基本成為過去式。現在新一代創始人需要証明：他們的企業牢牢掌握在自己手中才是最好的。如果他們失敗，就會對這樣一個構想產生長久的打擊：硅谷以創始人為主導的模式，仍是建立世界級公司的最佳道路。
# k% ^7 g# B! m! [5 y7 b$ |5 G* J, k
7 K- t1 V+ K6 E6 N9 f: d7 F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb `2 i# \9 W9 w8 ~- C7 B
Richard Waters是英國《金融時報》西海岸執行主編 |
發表於 2012-1-21 06:01 AM
| 
