小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬) b! T! q- S. _# M# i) H( u6 C: X7 W
h3 q2 M- f9 U# { : K4 s) n! B9 F) B
+ u9 G# j ]* Ctvb now,tvbnow,bttvb安省一名婦人20多年來,堅稱鄰居的一塊土地是她的物業,不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭,被法官斥責無理取鬧,要賠償282,000元訴訟費用。: x) \4 r6 v* W1 j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. @2 l5 P; H6 @, }9 E9 i
安省上訴庭在判決時指出,雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人,但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議,進行土地測量,便不會有無謂的官司,將官司打到上訴庭是一大遺憾。
9 Z. x; m9 f8 A) W }& T. t. F # M4 c3 w6 d. T+ Z
原訴人本索取41萬堂費TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W: W/ C* c9 n' m+ F9 _
' |& x! s* Z3 u2 g4 e& P5.39.217.76上訴庭在去年6月開庭聆訊,原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。
! X4 K* r' z4 r9 g5.39.217.76! e% N3 i# T+ G3 y, L( v: ]
這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元,作為她在鄰居土地上通行的費用,但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。5.39.217.762 M" q* ~! Y3 s4 ]5 h, o3 _
! o+ B+ G8 ]' T# P
上訴庭指出,即使田土廳總監作證表示,涉案土地並不屬於與訟人,但她仍頑固地堅持錯誤立場,認為她擁有業權以及有權使用,才令官司由地方法院打到高等法院,再到上訴庭,導致沒有需要和高昂的訴訟開支。
, ^, d$ I h8 o+ U1 y; ^- ~公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ X; b) r9 f+ V7 b5 I4 i: @
原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費,或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為,與訟人在小島上置業時如果有做土地測量,又或同意原訴人提出的方案,根本不會有官司,因此駁回與訟人的提議。
$ ~$ a- k/ Y0 y$ {- jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇, e# R/ n5 k' L! I) t% H
裁定有特定小路通行權7 {" K! g1 p* a
+ B& ~( U* k8 }
上訴庭亦認為原訴人索要過多,只能夠獲282,000元訴訟費用,並限令與訟人必須在30日內付清。
+ L+ _ w! |7 `; r H5.39.217.76
; q; t) _, i# s& ?5.39.217.76上訴庭又裁定,與訟人在原訴人的土地上有通行權,但並非無限制的任意在整塊土地上穿過,只能夠在特定的小路上行走。 |