等候6年半法官指合規移民部不服上訴得直 華生居加期欠7日獲准入籍須重審
/ R% x( i% A' t2 k* `& b: N' Q" A9 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 E* c2 g* m0 [. Q5.39.217.76 2 r, m! _0 r4 I$ B8 H
公仔箱論壇! y, w {/ n+ {% L
一名華裔留學生居住在加拿大的時間尚差7天便申請入籍，公民法官以酌情權批准申請人成為公民，但被移民部提出上訴。聯邦法庭裁定上訴得直，申請個案發還交由另外一名公民法官重新審核。
$ y8 o( m4 I2 q5 [; c2 G' T6 d6 Xtvb now,tvbnow,bttvb
$ a/ v; Q" n4 D# `tvb now,tvbnow,bttvb法庭文件顯示，公民申請人在2001年以留學生身分到加拿大，2007年成為永久居民。他在2009年12月3日申請入籍。根據移民法例，計算申請人在加拿大居住的4年時間，從2005年12月3日至2009年12月3日。申請人宣稱期間有1,088日居住在加拿大，與法例規定的1,095日少了7天。
0 j1 E+ ^" ^/ B( B+ C5.39.217.76
" }5 o" ~( K8 e% M2 h移民部官員提出質疑，但公民法官認為，申請人從2009年提交入籍申請，至今已經等候了6年半。如果要輪候是太不近人情，況且按以往有關居住期的判例，並平衡各種可能性後，公民法官覺得申請人已經符合法例規定的要求。公仔箱論壇/ w" W, f" @$ d
5 l% Y! n% T6 S sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。交另一公民法官重新審核tvb now,tvbnow,bttvb7 f, M3 h8 w/ n8 x4 T# C; X" ~* P- _
tvb now,tvbnow,bttvb0 x8 ~9 D5 Z) m$ [
移民部不服公民法官的判決，於是入稟聯邦法院提出上訴。聯邦法庭法官在上訴判決中指出，在法理上不論公民法官選擇哪一種居住期考核方式，最重要是公民法官按所選擇考核方法的標準來判決，如不按標準來判決，有關判決便要被推翻。
* ?$ ^0 @# V7 h/ S/ T' Y8 g公仔箱論壇9 _, T, m7 d4 ~0 B7 ~
該法官說，公民法官在這宗個案中採用嚴格的切實居住審查方法，而申請人缺少7天，毫無疑問不符合要求。依據一宗2015年的判例，該案件的申請人只是缺少2日而告敗訴。因此，聯邦法院法官指公民法官漠視居住期不足，批准入籍申請是不合理。他說，在這種情況下必須判上訴得直，推翻原來的決定，將申請個案發還交由另一名公民法官重新審核。 |
發表於 2016-3-31 11:14 PM
| 
