本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 * ~8 A; S' K- I* z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 `7 `. C1 s* z. [5 U6 w, \, Q1 e
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
: o9 e. w6 A; q7 p! f公仔箱論壇1 }" |- U; S* ]$ Z
, F% d) e+ d. P! F( v' @* T# V& r+ ?5.39.217.76 5.39.217.76; U! N5 L' T0 N/ I
0 H& U2 Y( l0 q5.39.217.76
( T1 B3 M3 R- R3 h/ b香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。公仔箱論壇3 _" d- F- ?; f" B& t. v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 i$ _6 G+ t; P/ ?& A
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。( f$ K' N+ j% O, {
5 M1 K7 p. c5 I' e. B5.39.217.76警方不停「搬龍門」
' A) b4 ]" x( b' X$ x# jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {9 O$ s& ?; p0 P
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
% j5 p! Y; c2 ^1 c問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？公仔箱論壇# o9 G+ _5 r* S- N8 z
1 U; N# @9 O5 Z2 J7 n* M7 t5.39.217.76警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
2 m2 I7 o3 T! F( qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" h9 V7 K: ~' h" O0 s6 ]5 Q
其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ k3 l" r. P3 }! C- a4 G1 E, e
: F. k% q+ ]& U" n r/ M' w
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？公仔箱論壇7 f3 `- r4 U1 q! d6 p: v& w
) }0 X3 N) q* {最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。5.39.217.769 d5 U! t6 j6 D3 ~
+ t) h7 S; q$ X0 j9 B1 S0 a
tvb now,tvbnow,bttvb' v( g% B3 N5 i1 \
龍和道指揮官社交網站表態未有被查5 Y4 h0 i( O f; q: g7 }: n
tvb now,tvbnow,bttvb; t) q* Q( x9 x1 ], i) A, L1 [
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
3 u3 w L3 y5 H& \# DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% O' }! }2 B5 X, D7 `' i
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
# H" }7 l3 G: }0 P公仔箱論壇& S2 W6 K! D/ t
如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
( O/ N# M1 ` |" i5 G' v) NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 f% L; H; H7 \+ a- h: l: L
（撰文：范中流）
8 [3 ]( U. F- e4 J( u" Z5.39.217.76# I0 U& ?& k5 K* N4 ~
|
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
