返回列表 回復 發帖

[美洲] 擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒

 ,  描述: 加拿大新聞
擬作追究警方證據私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控911報案錄音被拒
# O/ F  k: G; k2 I- G6 l公仔箱論壇
8 {4 x5 T3 y  f# S! L& o5.39.217.760 c3 C' b- V5 o. r5 L9 Z7 _, A
tvb now,tvbnow,bttvb; s/ I4 y. d; w
多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名,最終警方將控罪撤銷。事主擬取得911報警的電話內容,作為追究警方的證據,警方以保護他人私隱為由拒絕,事主不服向安省資訊及私隱專員(Informationand Privacy Commissioner)上訴,私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。
2 ?$ g: p6 \* g( ]
5 [' T+ A, ~% I2 m
事件起因是多倫多警方憑兩名致電911市民的報警電話內容,拘捕本案的上訴人,並對他提出控罪,後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》,向多倫多警委會提出要求,希望取得報警電話的錄音。tvb now,tvbnow,bttvb$ ^" _0 C6 F/ ]8 D

. [( O; [/ F0 r/ Y& D* ]2 y* J5.39.217.76
案發時,本案事主和另外兩名當事人均有致電911,其中一名當事人還與一名警員通電話,因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電9113個電話錄音,根據私隱保護法的條款,為了保護他人隱私,其他人致電9115通電話錄音不予公布。

# c! v. z5 |( H) D5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: t2 W6 t% S: t, N9 ?
向私隱專員提出上訴
6 r& S( \5 r( V2 E+ @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  A: S7 s+ h( d
本案事主不服裁決,向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴,要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道,獲得他人致電911的電話文字記錄,他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控,但已經對他的權益造成侵害。- J  ?5 P, u9 n( t) m" ?

: ^" f2 Q6 I2 p5 q6 Z% A$ M2 {
私隱專員認為能否公開他人的電話錄音,關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」;另外,根據法律,雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息,但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯,則機構可以酌情免於公開該信息。
* d" T2 ^2 g3 v+ M/ D% A
公仔箱論壇9 J2 F; \" S" G' K6 |& M
要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰?法律給出的定義,個人信息包括(同時也不僅限於下列):

; Z4 ^! b% R% jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( X! M: k: G2 q9 q$ ~
1)與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向,及婚姻和家庭狀況有關的信息;

5 S2 H, j) K$ k0 \tvb now,tvbnow,bttvb# \5 T7 q; y+ \6 i
2)與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄,以及財務賬目有關的信息;
tvb now,tvbnow,bttvb" a; r7 d- V$ P7 Y, Q' z6 O

* S# T( e  k; L/ dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3)與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息;

% x$ l4 c: _, iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) z6 r0 @1 [6 J4 N( ~8 Z
4)個人的意見和觀點,除非是與另一個人有關,否則也是個人信息;

% ]7 C1 s; B& G/ Stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- E* L. V! {; D+ g: C
5)專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息;
# e* t& u3 Y& O; a5 g
公仔箱論壇7 m7 q9 W( a; F% S/ W
6)在某些情況下,如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息,則名字也屬個人信息。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由% m3 h9 Z& ?- B" l3 f; c6 `

7 A" o, ~6 i+ A3 r" @5 V公仔箱論壇) l( K9 `1 p/ ^$ S
tvb now,tvbnow,bttvb( U8 \8 `8 O6 N# U5 `
安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷:+ o# y9 S! S, \# ^

9 i% L  P  N) b/ c4 `5.39.217.76
在上訴人要求公布的911錄音中,其他二人就涉及上訴人的事件報警,他們也是當事人,錄音包含了他們的名字、地址,以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇,甚至於,公布他們的姓名,也會令人知曉是誰打911報警,因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此,錄音中也包括上訴人的個人信息,和雙方混在一起的信息。
5.39.217.761 z/ W* P0 q# }7 }( R9 C3 N, A
5.39.217.76& P! h# \0 w- {3 E, a0 a
接下來的問題,就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音,就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款,該信息不屬於與公眾安全和健康有關,也並非法庭命令公開,也不是基於研究的需要。
公仔箱論壇( t( z; k3 P$ t; B( A! X
; ?8 ^) f/ M- O6 w( |
私隱專員指,上訴人基於荒謬結果的原則指出,由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等,且也獲得一份有關電話內容的記錄,因此,應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關911的文字記錄,除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容,該報告只不過是對電話大致內容的記錄,並非一個全面的文字記錄。因此,並不符合荒謬結果的原則。

0 d! _4 }) ^. W4 c7 G公仔箱論壇. ?0 e8 g9 J0 t* _; X# h6 E  Z
私隱專員認同警方的做法。另外,就上訴人指控警方是惡意逮捕,並對他提出錯誤控罪一事,私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意,也不是應該公開信息的理由,因此原上訴被駁回。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表