返回列表 回復 發帖

[美洲] 擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒

 ,  描述: 加拿大新聞
擬作追究警方證據私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控911報案錄音被拒
$ |, K7 u  s1 s; k% L, M9 R TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 C& y, @6 l4 @6 \# }

' M' c$ K. W3 Y  h6 E

3 Q. Z& y0 t& }4 i2 t3 |; Jtvb now,tvbnow,bttvb多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名,最終警方將控罪撤銷。事主擬取得911報警的電話內容,作為追究警方的證據,警方以保護他人私隱為由拒絕,事主不服向安省資訊及私隱專員(Informationand Privacy Commissioner)上訴,私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。
' H5 i8 n; ]( A3 s* B  ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

6 z# N4 ^, q' ~tvb now,tvbnow,bttvb事件起因是多倫多警方憑兩名致電911市民的報警電話內容,拘捕本案的上訴人,並對他提出控罪,後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》,向多倫多警委會提出要求,希望取得報警電話的錄音。
1 d( i: x6 |. z% h: U; U% ], q: tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% H! ]9 b4 C/ T/ P2 Y5.39.217.76
案發時,本案事主和另外兩名當事人均有致電911,其中一名當事人還與一名警員通電話,因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電9113個電話錄音,根據私隱保護法的條款,為了保護他人隱私,其他人致電9115通電話錄音不予公布。
+ o1 O# V3 l4 V+ v

, _% b, c$ U2 e3 \" J% t( z向私隱專員提出上訴TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 E( z% r$ I0 H/ G
, [& f9 S# j! Q. O* Y  }7 J) N
本案事主不服裁決,向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴,要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道,獲得他人致電911的電話文字記錄,他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控,但已經對他的權益造成侵害。公仔箱論壇2 B  ?% ]# n# r# K  \3 [
tvb now,tvbnow,bttvb) L. M- }& i- X* j
私隱專員認為能否公開他人的電話錄音,關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」;另外,根據法律,雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息,但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯,則機構可以酌情免於公開該信息。

* V1 A# b- i" `% T  W2 M$ e5.39.217.76; ]7 D5 H. E+ i7 U% S
要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰?法律給出的定義,個人信息包括(同時也不僅限於下列):

' T, K; J1 y: stvb now,tvbnow,bttvb
" S) \" k2 \3 d4 a, e
1)與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向,及婚姻和家庭狀況有關的信息;
5.39.217.76! t; Q. w0 S' F0 S7 S, K' B! W
tvb now,tvbnow,bttvb# C9 X4 u3 {$ A+ x. F
2)與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄,以及財務賬目有關的信息;

. C# W8 ?4 B1 `: x0 G/ Z公仔箱論壇公仔箱論壇% O9 ?$ [! h7 I6 Z- }
3)與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息;
) w1 z% e$ P9 s

% J8 E6 k# C4 H# r9 x8 [& i
4)個人的意見和觀點,除非是與另一個人有關,否則也是個人信息;

/ ~1 u9 T8 S/ V# K: [, k) P7 X. g3 h& Jtvb now,tvbnow,bttvb0 d. |% e% A- c/ K4 F& ^( S; n
5)專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息;

9 v3 R+ A  Z' d: G% `4 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  g+ R6 n# z6 e; s* k: s
6)在某些情況下,如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息,則名字也屬個人信息。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由
* ?' p, E: m+ k* I' \2 G5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v/ ~/ U/ k+ @" K" G5 M

9 _% b! V7 H& Y9 ]4 m  bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb$ E5 g/ s! x$ }( s! h6 V( ^
安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 j! h- g2 S1 @+ e8 N
5.39.217.76" [, G1 W9 h4 V, E& K
在上訴人要求公布的911錄音中,其他二人就涉及上訴人的事件報警,他們也是當事人,錄音包含了他們的名字、地址,以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇,甚至於,公布他們的姓名,也會令人知曉是誰打911報警,因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此,錄音中也包括上訴人的個人信息,和雙方混在一起的信息。

7 Q/ Z% X# t& I4 L6 I8 I# ^5.39.217.76- _% j" x2 `8 d$ p+ p1 h
接下來的問題,就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音,就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款,該信息不屬於與公眾安全和健康有關,也並非法庭命令公開,也不是基於研究的需要。
tvb now,tvbnow,bttvb$ _: t& w+ ]2 t* \, H' ~
- g& Y& G8 a9 ]* d. @
私隱專員指,上訴人基於荒謬結果的原則指出,由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等,且也獲得一份有關電話內容的記錄,因此,應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關911的文字記錄,除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容,該報告只不過是對電話大致內容的記錄,並非一個全面的文字記錄。因此,並不符合荒謬結果的原則。
5.39.217.76: b4 k$ n$ Z% v$ c& j# N0 Y- X
公仔箱論壇) `" w4 f- j$ {( S7 L
私隱專員認同警方的做法。另外,就上訴人指控警方是惡意逮捕,並對他提出錯誤控罪一事,私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意,也不是應該公開信息的理由,因此原上訴被駁回。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表