本帖最後由 serrurier 於 2014-11-6 10:01 AM 編輯 `1 F0 V- ~, y; n
& ~! z; k3 |3 Z( a# ~9 i5.39.217.76政府縱容 弄巧成拙
1 w/ [- s$ Z* l- C: @; e# ?! v2 Z1 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ l- V2 I' \- v8 \' f: z# D( t
佔中對香港的經濟打擊絕對是頗大的,不能因為對少數人打擊最大,對整體社會打擊有限,便不以為意,讓佔中變成常態,或容忍佔中拖延下去。即使單只是佔據區的商戶受損,便不可能容忍佔中的非法行為。莫非要讓佔中弄到全港經濟蕭條,政府和社會才被迫出手?
6 [- ]3 H4 V9 r" i4 k4 d! r' J公仔箱論壇
* r5 Z2 Y# a0 V- v2 {& c' A2 x( n6 L事實上,佔中導致的無形損失更大,商譽、城市形象、政府認受性、法治破壞、仇恨對立心理蔓延等,影響更深遠。單以政府認受性來說,明知佔據道路是非法,政府不去依法驅趕,反而動用警力保護他們,制止反佔中者的激烈反應。這是保護非法的執法,本身便是縱容非法,選擇性執法。這樣日復一日,社會的個人、群體哪會相信、尊重政府捍衞法治?tvb now,tvbnow,bttvb+ p* z+ c0 p6 v9 K; D
tvb now,tvbnow,bttvb" H) h- Y0 `# J4 b
公眾會想,只要人多些,態度激烈些,有偏頗的媒體支持,就算損害其他群體和社會整體利益的行為,都可獲政府動用警力保護,也即政府認可他們非法,且怕示威造成的政治壓力,變相支持非法行為。這是法治破壞,是非不分。政府出於一些人的政治考慮放棄執法,令法治變得可有可無,政治較量才是關鍵。如此,政府便中了示威者「政治問題政治解決」的陷阱,無論是被動還是主動,結果一樣。" x; \ k6 _, _( z0 T& Q I" S, C$ G
! G7 \- H' O$ K2 {6 U% R4 O從反高鐵到反國教,全因政府縱容,才引致佔中升級為佔港。政府的縱容,本身便首先破壞法治,為討一時便宜,賠上香港的法治基礎,自己還要面對一波又一波的政治挑戰。結果,政府沒有解決問題,反而製造更多問題,弄巧成拙 |