通識與專科tvb now,tvbnow,bttvb+ Y0 E6 [: ?$ v2 P1 j, j# W$ i
8 D/ S+ y5 n- I" @
1 @. d. X& c- j6 K公仔箱論壇中學設立通識課程，本來便不十分恰當，通識課程與小學的常識科一樣，都不是學科，屬於應用專科知識的練習。怎樣教，教學效果如何，端賴有關專科知識有否傳授，和傳授得好不好的結果。通識的內容涉及社會生活的各方面，不局限於政治，涉及的專科知識包括哲學、社會學、政治學、經濟學、心理學、地理、歷史，以及中間科目如哲學思想史、政治經濟學、政治社會學、社會心理學、人文地理等等，其中歷史會是基礎。公仔箱論壇) r4 ~8 J" k; y9 J4 Y- g+ C, Q
+ }1 R$ ]9 f. t" L+ T7 g% i公仔箱論壇
, H2 @6 E' g0 X/ p$ D& b- m' @- B4 f5.39.217.76在傳統的學制裏，沒有通識，卻有專科如哲學、社會學、經濟學、心理學、政治學、歷史、地理。雖然不全是必修，而屬選修，專科知識應該更為紮實，且教授的過程更系統。捨這些專科不設，尤其是廢除歷史，以通識替代，變成為小學常識科的中學生。但是課程內容空泛，也缺乏相關教材，美其名為校本教育，實質隨意性很大，決定於執教老師的學養道德操守，也決定於有多少現成的教材、參考資料。
* I) O# n- G7 P+ ~% ]tvb now,tvbnow,bttvb
5 S/ ?6 V/ S" r5 W% t2 l7 J) I& @5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 | ^1 C3 x% h6 [5 O. W$ q
即使老師怎樣努力備課，學生缺乏專科知識的訓練，老師也不可能在大學或師訓時兼修眾多的專科，教學的效果難以言好。苟若老師受人唆擺，或過於執迷於一些政治主張，忘卻教師的專業道德操守，通識課便變成洗腦課。可以是政府在洗腦，也可以是別有用心或另有政見者在把學生洗腦。
) X0 N+ P9 j3 Q9 ^& H, Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& [, e4 j- f" T1 {! h) J
9 {6 p, \. B& W0 ]tvb now,tvbnow,bttvb通識作為必修課，加上社會學等專科的選修課；若不廢除通識課也應有專科知識的教材，讓老師與學生好好學習，以剷除洗腦的機會。 |
發表於 2014-11-3 05:56 AM
| 