警遺失圍捕光碟證據 藏械犯指控疏忽申上訴公仔箱論壇3 j( e3 `4 N; F: J" a: J
0 D% Y& s; s* Z6 z/ ?" @+ y) A$ a5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* s+ _& \$ f# [8 I
3 l' E8 X4 t( k2 h3 D2 ]" T
一名男子被警方圍捕並搜獲違禁槍械及毒品，經法庭判處罪名成立。被告不服而向安省法院提出上訴，指審訊過程法官犯錯及錯誤引導陪審團，但處理上訴的法官認為當事人的3項理據不足，因而駁回其上訴。7 c8 Y) v* ?7 ~+ g5 j! P' G5 c
! ~# u! I! P6 l. O5 }( T/ l" C5.39.217.76提出上訴的男子自1995年開始有刑事記錄，包括在少年法庭被控搶劫、傷人及藏有違禁武器等罪名。是次案件源於他是警方監視的目標人物，當他駕車到達女朋女家裏數小時後，再乘搭的士離開。tvb now,tvbnow,bttvb. D2 d6 M5 @0 L& l' g2 D
E( \/ M" n/ K9 N監視的探隊行動小組懷疑被告身上藏有武器，跟蹤至一個購物中心停車場時，採取高危截停行動，將該輛的士截停，當場在疑犯身上搜出半自動手槍、子彈及毒品。tvb now,tvbnow,bttvb# Y2 \3 m8 u6 Q* F
公仔箱論壇# e* j) e' G f$ d' g8 _ W4 E& l
指法官錯誤引導陪審團
* a% J; V9 [; |! I1 ~8 _% Etvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.769 A% G2 @+ x9 P$ t0 s
完成拘捕行動時，警員立即向就近現場的一間百貨公司取得保安閉路電視拍得的DVD光碟作為佐證，後來發覺監控錄影機只拍到警車和的士前半部，未能攝錄拘捕情況，以及從疑犯身上搜出槍械及毒品過程。其後警員既沒有記錄光碟內容，以及按程序妥善存檔，最終無法尋回而未能成為呈堂證據。
; g4 ~# s7 q9 s3 s# p+ i
" L3 G( L! n3 `- ]) b3 G+ gtvb now,tvbnow,bttvb該男子被落案起訴兩項非法藏有武器，以及6項違反禁制令，經審訊後被判入獄8年半。被告不服裁決，向安省上訴法庭提出上訴，當中的3大理由包括：原審法官犯錯，撤消他提交相類案例的申請，也沒有機會作證；法官沒有考慮警方未能保留監控錄影帶，而撤消上述申請；以及錯誤引導陪審團。
* R, g; S( m! P5.39.217.76
, S) ` I1 l4 N2 B% I: J6 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。處理上訴個案的主審法官蘭茜閱覽案情及供詞，認為上訴人的3項理據均不充裕，駁回其上訴。就上訴人提交相類案例的申請，原意是禁制主控官交叉盤問他以往的刑事記錄，通常法官有酌情權作出限制，以保護被告得到公平的審訊。當中考慮前科犯罪記錄的性質、與本案相距時間，以及被檢控的罪名等因素。tvb now,tvbnow,bttvb( ?) V" n! |; b) F: K% c
3 F- T/ g, H9 \: v6 p+ u
原審法官撤消這項申請的原因時，指出警員沒有串謀提供偽證或故意毀壞閉路電視光碟，在被告身上確實搜獲槍械和毒品，有需要對他的犯案記錄進行交叉盤問。 |
發表於 2016-3-27 10:19 PM
| 