是否應將“國家安全法”適用於香港，上月在香港引發爭論。最早提出將“國安法”引入香港的是港區全國人大代表、香港工聯會理事長吳秋北，他在兩會前接受《環球時報》記者的專訪，詳細講述了他對這一問題的最新看法。
; Y+ N" T s5 h+ i0 t7 U' X3 s( G' y5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ?8 z' s {4 {3 @5 ]
環球時報：您曾建議，由於《基本法》第23條遲遲未能在香港立法，中央政府可以考慮把“國家安全法”寫入《基本法》附件引入香港。這一說法在香港引發爭議。對此，您怎麼看？
* }! A( W4 C7 ]8 J& V* g9 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ G3 ?0 b' V% G" ?1 {. R7 b
吳秋北：去年11月，全國人大常委會通過《反間諜法》，同時廢止了《國家安全法》，新的“國家安全法”目前正在立法階段。我去年列席全國人大常委會會議參與“國安法”修訂的時候就在想，香港至今仍未就《基本法》23條立法，是不是應該趁國家修訂新“國安法”，也在香港引入“國安法”，以填補這一段時期的真空呢？所以我就提出了這個建議。4 M9 ?1 m# I/ A! E9 ~! x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' W h- @6 {3 |
有人認為“國安法”不適合引入香港，我不同意。國家安全是全國性的，怎能說是香港特區自治範圍的事務呢？事實上，《基本法》18條表明，特區政府與人大基本法委員會商量後，可以把全國性法律納入《基本法》附件三。這方面也有過先例，如《國旗法》。5.39.217.76$ [* U- U( \ u+ B( o; X- y
L9 t! ?9 \ w O; m& q3 B2 p) U5.39.217.76 環球時報：為何香港需要“國安法”？5 i% u4 v2 s- D' x9 e3 D" h8 Q- o
9 E9 A$ N: w7 U0 H, F 吳秋北：一直以來，香港並沒有公開的“港獨”活動。但過去兩三年，社會上開始出現一些“港獨”的苗頭，甚至有具體的行動綱領，如帶著“龍獅旗”上街遊行、大學的學生刊物刊登“港獨”文章，以及有些政黨與“港獨”組織互相呼應等。這些行為雖得不到大多數香港市民的認同，但如果社會對這種顏色革命沒有任何防範措施，後果會相當危險。政府有責任採取預防措施。去年下半年發生的“佔領運動”，是外部勢力介入香港事務的一個有力的例子。“佔領”期間，無論是資金還是物資，明顯都有外國的影子，尤其是《蘋果日報》創辦人黎智英捐款的資金來源，特別值得社會多加關注。5.39.217.766 ?+ N2 ` ]% e. {
' \4 p& Y+ q* l+ d: J+ Q6 z 環球時報：香港反對派聲稱就《基本法》23條立法後，會限制港人的自由，您怎麼看這個說法？
% j# D$ O6 n% q) g公仔箱論壇1 G; I3 ^6 e3 q B* G0 H! G
吳秋北：澳門早在幾年前就已經23條立法，但到目前為止，我們都看不到澳門市民的自由有任何減少，也沒有人因為23條而被冤枉或者拘捕，這正好說明瞭23條並不是件可怕的事物。
, E9 f% P" P8 g, ` R( Mtvb now,tvbnow,bttvb$ c( ?: N% [$ y, }! T
普通市民不會害怕警察，他知道警察是保護他的。只有小偷才會怕警察，因為警察會捉他。同樣道理，23條只針對分裂國家的行為，旨在保護國民安全，保障民眾生命財產，並不影響普通百姓的正常生活。除非有人要危害國家安全、想分裂國家，否則不用怕。反對派“身有屎”，他們才妖魔化23條，意圖令一些不明所以的市民感到恐懼。
" F$ V* Q4 j" F- `! Itvb now,tvbnow,bttvb* f4 E: x2 Q& k4 b6 E, `9 n
環球時報：您會在兩會上提出相關建議嗎？
& s3 S# S8 z H. i0 T0 M8 mtvb now,tvbnow,bttvb
0 f4 N+ p+ K! d/ W# ?5 { 吳秋北：人大提建議的方式有很多種，如有30位人大代表聯署就可以形成一個議案。另外也可通過代表團的形式提交議案。我正尋找30名人大代表聯署向人大提出有關建議，但由於新“國安法”仍未有具體的內容，所以我不一定要用提議形式。但有一點可以肯定的是，我一定會在兩會期間提出我的看法。至於“國安法”如何引入香港，要怎樣做，以及由誰執行等問題，我覺得社會可以再討論。 |
發表於 2015-3-2 03:58 PM
| 