本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 : U! e) S: h* M) K# o
+ u% |, z+ c, W3 p5.39.217.76范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
1 n9 X' B. V1 p4 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* x2 h) z) Q4 a% d' h# O' A
公仔箱論壇' W3 X- L& H# K2 m
5 e9 Q6 p$ m: L5 {公仔箱論壇; v3 Q# v# S7 y2 e: c1 q$ J
& r* j7 \8 r% w" ]# e香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 w: d* V+ Q! h0 ]
公仔箱論壇4 w4 D) h2 d2 H5 x# S
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。5.39.217.76( @/ m g, {$ b% j, w$ q
5.39.217.765 Y9 o: ^6 b) @3 \9 a6 t
警方不停「搬龍門」
' H$ Q8 U I+ U5 z- R5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb _2 m7 G8 a5 N- t
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。5 C7 R( }; p% V! s0 |" R
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？9 |( ^( N: @. N
! V! t6 f3 x8 t6 n0 ^! w0 ptvb now,tvbnow,bttvb警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
& e0 R8 z2 I: E
9 l# I2 U7 U$ W' K* }! E5.39.217.76其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。tvb now,tvbnow,bttvb+ V/ X5 ]$ }/ m( w8 d! r( }& ^
' Q! j6 ?; b5 G, A與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？" ?( p( M1 h1 m+ { x' c% Y
5.39.217.766 n; S* ]& g: c! C; N! A% i
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G( C: r5 Q+ x3 H9 M
1 M8 N% g" Q$ M% D0 e3 `
9 w; i; n# e a& Q g) ?
龍和道指揮官社交網站表態未有被查
& d( E- F S$ G3 w2 Y; R9 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _3 ?3 T, T' R- M1 t) T
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
9 a# P: F* J6 _; p( s公仔箱論壇# h( p& s. G/ w [ [4 p* s" \
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
2 ]( b- L& x8 @- x
# `4 N6 {3 [* } ^0 W5.39.217.76如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？tvb now,tvbnow,bttvb; A# p" X4 \: ]. w; W5 @
公仔箱論壇 c' V' Z$ a9 n# c% s+ k8 K
（撰文：范中流）& h9 ~- i- h& M
0 o0 V& Y/ t: M Y
|
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Q% T/ Y8 O! K& ^# g; h$ n