諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
! g" z z8 i% v+ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。EconReporter公仔箱論壇5 `4 |0 V( {1 f" m$ {
5 \1 c1 h) _4 @, R0 |" G
, f: M, B. A: O/ t
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
$ b& `1 n7 t* p' R7 \# h+ itvb now,tvbnow,bttvb係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。公仔箱論壇0 s5 k2 `$ \9 n
5.39.217.76, P+ c7 {3 E5 C. k" I( U
5 [/ W5 H6 @- Q2 p) \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 c+ T; P( n* v1 O2 `
+ M/ D* o' H/ b. a- d
公仔箱論壇# Z. \( Z% j4 D5 R& m) _
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
* D$ e2 B' \6 ^; K2 Vtvb now,tvbnow,bttvb
% J9 {2 ~9 R0 m. C; A5 w5.39.217.76而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
+ Y8 W- }! ~0 x% ?( K1 etvb now,tvbnow,bttvb
( g9 C; a2 H& a+ T3 |公仔箱論壇讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
2 V3 F2 a% n e# @8 O, T
5 `7 g% C0 t6 @: i4 C) `tvb now,tvbnow,bttvb這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。5 w, q; |+ H8 ~. D c) D" n$ M
# `5 Y3 e+ ^6 h) M% G5 }
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。! I, ]0 P5 s- @
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
# |* J' d) Y* w4 z1 o" d5.39.217.765.39.217.76$ A( G3 a) k. } N8 Q
* j) y$ T9 b I: y2 a公仔箱論壇. q" X6 x8 i T! Y* T) r( H
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
