去年3月曾轟動一時的大學副校長酒駕造成兩死、四傷案，雙方當事人都提起上訴，受害者家屬質疑量刑過輕，而肇事者江西農業大學原副校長廖為明的上訴理由是自己屬于人才，應該從輕發落。5.39.217.762 m" }2 ^/ @$ x' {
很多人和筆者一樣，看完新聞都頗感意外。第一，兩死、四傷的慘重代價，居然僅判三年，這不能不讓人咂舌。先不說其審判是否公正，就其對社會造成的嚴重危害而言，三年刑罰讓慘死車輪底下的花季少女如何瞑目？
/ ~; e% g8 O2 N5 ~7 D公仔箱論壇 盡管肇事者盡了賠償責任，但在弱者遭遇強者傷害之時，強者總能以金錢的方式最大可能減輕自己的罪責，主動賠償也算是積極的處理方式。在金錢與權勢面前，法律的天平若一再傾斜，法典何以得正，弱者的利益何以維護？
. b( v) t9 H, V# ctvb now,tvbnow,bttvb 如今，花錢買命，花錢買罪責已造成一種畸形的社會意識形態。有權有錢有勢者，在觸犯法律之後，想方設法“運作”，以達到最低限度地判罰。這種風氣已嚴重損害社會公正和公平，玷污法律的神聖與威嚴。tvb now,tvbnow,bttvb/ |3 \/ |! B' G6 q3 l3 @
第二，肇事者的上訴理由居然是自己是人才要求從輕發落，真是可笑至極。如果這位肇事的大學副校長算是人才的話，我們就要重新來定位我們的人才價值概念了。提出這樣的上訴理由，直白地說根本就是厚顏無恥而有辱斯文。如此罪孽深重僅僅判刑三年，不痛徹悔悟不說，還要奢望從輕發落，難道要給其一個緩刑處理嗎？（程奎星） |
發表於 2012-1-14 11:12 PM
| 