諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊5.39.217.76. d1 L7 K1 i$ Y. h# s, k
EconReporter
( Y w4 e1 A3 N, m8 ^: @) m$ T/ k5.39.217.76
/ [9 d4 b2 D+ n* K- f) U6 dtvb now,tvbnow,bttvb
* t+ P: V5 J0 D9 O無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？$ I4 W- E5 Z0 M/ p
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。5.39.217.762 @' d" A" Y+ c2 p- m( e
$ U S# d/ y% A; r: p
; _" C% _% ~: B; b: p
5 J" f' ~& i0 P2 s( D: g) j7 z7 k
" n9 f9 T; n6 M5 W rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 }/ ^# N9 E s" L
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
( m" c" `) A2 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' P, J( `0 {+ o9 P4 M% n而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。公仔箱論壇7 H. W0 ^ P; f. E% J
公仔箱論壇" h, g# b6 D4 g, a/ F' c
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
" V2 X4 F# X, s( X, ~# q% ytvb now,tvbnow,bttvb
% @5 S4 j0 o' K$ T9 T6 V' q公仔箱論壇這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。4 l, w+ B- |# c6 z6 w
1 b) v" R6 l) A- U( R7 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。9 C. o# q5 J I$ Y( k6 {
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ?9 I N8 c: R# F: N$ c
, Y& ?$ b; V+ m1 k$ G z ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 L5 g5 K P- E: P1 [7 I, q
5 f/ ~# t9 Z. x x' A( o/ B5.39.217.76The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
