房東未遵標準而為市府無權停止營運 收包租業主牌費律師憂招反效果% W- W1 d/ G l1 P3 o
公仔箱論壇- |! o5 m1 g2 ?- \5 o9 O& T
+ J, z! R9 B, ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 {$ M, U2 O- l0 M6 d8 l
多市市府擬推出出租大廈業主牌照制度,業主每年需就每個單位繳交牌費,加租或放租前更必須先完成相關維修及清潔工作。時評人兼律師秦怡敬稱概念是好,但質疑實行後成效多少與能否對出租大廈業主具阻嚇性,若兩者皆欠佳,政策有機會變成「無牙老虎」;她坦言出租大廈與餐館不同,將檢查過的出租大廈評級處理,對現有住客沒有實際效用,擔心出租大廈只完成市府要求最低標準過關了事,帶來反效果。1 ~+ _9 o g& z* ]! h
- b# k8 c( r( d0 c' f' a( Q
秦怡敬稱將出租大廈業主牌照制度(Rent Safe)計畫,與市內食肆清潔評級制度(DineSafe)相題並論其實並不恰當;她說:「租住房屋不是到餐館進餐般簡單,光顧餐館若見到評級指標可以選擇不光顧,但對一些在出租大廈內租住的市民而言,租住的大廈不合格,不是隨便搬走了事,當中存在很多客觀狀況。」
6 V& W: C. d v% [* f3 a1 {, h+ [/ _8 s5 Q4 t$ I! U8 h8 v3 n
她指市府租客事務小組今年2月提出這項改革建議,對保障租客在滿意環境下居住原意及概念是好的;不過租住此類較平價私人出租柏文大廈的住客,本身經濟條件可能屬僅可糊口,即使居住的出租柏文在市府檢測中不合格,他們基於工作上或生活上的種種考慮,不能說搬走便搬走。
) A( c. \. M# i1 b$ e2 \; K" gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76; |' b6 t1 g& k
秦怡敬說留意到此建議及有待討論的市府方案中,有關執行的一項提及即使出租大廈經市府督察檢視後,發現業主沒有遵從市府標準而為,市府也無權停止出租大廈營運,只可透過罰款或發出修葺令,要求業主改善大廈環境以合乎標準。她說即使有業主因而被罰款,最高也不能超過10萬元,秦怡敬質疑這對出租大廈業主而言,阻嚇成效可以有多少。
5 y' o% V7 T6 g/ gtvb now,tvbnow,bttvb
4 l0 E% U4 B1 v+ j7 t& R5 ?- K0 `1 Ftvb now,tvbnow,bttvb談到有出租大廈業主認為,市府要求業主為每間出租公寓支付12至15元牌費,是為市府增加收入巧立名目;秦怡敬不知道若此制度一旦實行後,業主會否將牌費支出轉嫁至租客身上,但她不相信業主會因此而減維修費用,原因是不論市府有否監督機制,業主依然會為出租大廈做相關維修。她反而擔心業主只會完成市府要求的最低標準,通過相關標準了事,這樣反而是適得其反。
$ B7 M& T, n3 l. M) X4 n1 a" Jtvb now,tvbnow,bttvb
# v5 N+ X$ J' T( v; G ?$ j jtvb now,tvbnow,bttvb秦怡敬認為市府與其加強監督私人管理出租大廈,倒不如多加資源改善轄下廉價房屋及大廈(TCHC)的內外環境質素,她從一些媒體報道所見,部分TCHC管理的廉租屋,生及生活環境之差是不堪入目,改善廉租屋環境似乎更是刻不容緩。她形容市府此項建議制度,對一些正尋找此類私人出租大廈單位的新租客而言,或許有指標性作用,但對一些已在這些大廈租住的市民來說作用並不大。 |