諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊: A0 ]5 l9 ~, z: u1 k X! `: ?
EconReporter
" B) P8 v& n# O/ N0 \tvb now,tvbnow,bttvb7 S) L3 @% t7 T7 D( C( X+ v
$ L% A' H P7 G9 ~5.39.217.76無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？$ x% X# Y$ y5 A6 X0 H `' g
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
) I" Z" ~% Y9 o7 [5.39.217.762 {4 o8 J( H8 Q# |
" m1 H8 U& p2 j+ W( Z6 \( L5.39.217.76
2 y2 q9 r: i. \% @
, m/ e' \/ |) T& z1 W2 }. @+ @2 o- o! |9 E3 R: [- t1 D
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
7 ~( S3 W( b! J' ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& w. K( d5 E5 C- ~4 _; W( H7 e7 Z( T
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
^# R7 ~/ Z( i! }/ d' {$ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ B v( ~9 Z) p* {+ V; r" x' `
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
: \2 z$ p! ~1 vtvb now,tvbnow,bttvb
1 o f7 Y1 n; g: Y1 \5.39.217.76這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。tvb now,tvbnow,bttvb' |# i( [. k- z
5 {4 L8 m$ G+ V" H+ y2 Y值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
P" i R8 }. Z4 f/ Y( K不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？公仔箱論壇( @6 L6 E6 a" J! j/ ^. d
$ f7 _. V2 f4 ?6 i) w
- t( K+ w; \( { O4 Q
+ W; |* U' [- _: j9 f公仔箱論壇The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
