臨近春節，“帶男、女友回家過年”成為大齡單身男女青年頭疼的事兒。近日，某團購網站推出“送男友、女友回家過年”活動。活動稱，中獎者可選擇一男友或女友回家過年。（1月12日《新京報》）
; P% s$ N. c s, i公仔箱論壇 商人重利輕離別。從前我一直認為，這句詩並非全是貶義，不追求利潤還能稱為商人嗎？現在還是這樣認為。因此，當商人或者說團購網，突然開始重視“回家團年”，則可見其背後隱藏的利益衝動。即便團購網抽獎送情侶，但是親們請注意，那不是愛情，而是噱頭。tvb now,tvbnow,bttvb, _, Q8 Y2 t+ N$ D1 T1 Y
有錢能使鬼推磨。當各種商業營銷手段，因信奉孔方兄是萬能的，而無所不用其極時，其實被玷污的不僅是商業，還污染著社會風氣，助長人們對道德下行的沉重感。營銷本身並沒錯，就怕主動將其妖魔化。對這項或許合法，但肯定不適格的做法，不知相關管理部門，有無處理辦法？) t9 E& x* U3 S* u$ a8 A) M9 Z
有市場才有供應。這項看上去更像鬧劇的抽獎，其實有著更多反諷意味。它以另類方式說明，在分工日益細化的社會，人際之間的疏離越來越深，致使大量適婚男女的鄉愁，不僅是一張車票，還有著寬慰父母的形式需要。創造更多男女邂逅的機會，才是杜絕該現象之根本。: J% `6 z* B6 c! T4 v" k
就該團購網的抽獎而言，更像是事前張揚的營銷手段。與時下流行的各種電視相親節目，在本質上並無差別。但卻以有悖大眾觀念的方式，挑戰並刺激著道德底線。同時，其中可能隱藏的法律風險，顯然非一紙合約就能預防。更何況，如此合約在訂立之初就存在不成立的可能。 _9 E3 M$ m, J* ~7 `( P6 F
盡管每個人都有其生活方式，只要沒有違背道德法律，那麼就不應被苛責。只是，當物質化侵襲本應最純的關係時，我們所要做的，或許並非圍觀或漠視，而應讓其回到被認同的軌道：愛情不應叫賣，伴侶也不宜抽獎，即便逢場作戲。tvb now,tvbnow,bttvb( f* N" C: @6 I) o) q( R8 ^( f
莊子曾言：盜亦有道。也即商業也應恪守商業道德。所以，速配回家團年“晃點”父母，當屬私人合意的“假裝情侶”時，人們更應從中解讀到無奈；而當成為網站商業炒作時，則演變成明顯有違或引導違背公秩良俗的行為了，管理方豈能聽之任之？（林小明） |
發表於 2012-1-13 06:53 PM
| 