環境局拋出固體廢物徵費諮詢文件，到底所為何事？據說嘛，目的是減少廢物。其中一個方案是這樣的，效法台北按量收費，市民必須把垃圾丟到特定的收集地點，丟得愈多徵費愈多。於是乎，市民為了省錢，必然將廢物數量減少，從而達到寓禁於徵的理想。
) z2 K5 F: ^5 r3 g7 R# ^3 o公仔箱論壇) ?6 K. ~2 F! C! U; f" R! c& V
假如真的實施按量收費，那麼香港將會出現一個奇景，街道上所有垃圾桶都不見了，因為丟垃圾從此不再「免費」，任君使用的垃圾桶不能夠繼續存在。公仔箱論壇1 e5 y: Z! z( o+ Q. @
世光痞人我心腸比較壞，總是傾向於不相信人性本善。若然真的實施廢物徵費計劃，我見到的是一幅髒亂不堪的恐怖圖畫，滿街都是垃圾！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 g- {; B* }+ ~( `4 J/ V) r. q
試想想，丟垃圾不再免費，而街上又沒有垃圾桶，自私基因比較發達的香港人將會如何因應？最簡單直接的做法莫過於偷偷摸摸將垃圾棄置於街頭，為了省錢而不擇手段也。情況就像那些泥頭車，為了省下堆填區收費，隨隨便便找個僻靜之處卸下大堆廢物就是了，哪管所在之處是否景色優美的鄉村農田甚至郊野公園。公仔箱論壇0 K' V: l. R% h" C) {3 O0 U9 v; e
不要忘了，如今的固體廢物徵費諮詢文件沒有幾許心思縝密的詳盡構想，對於收費水平以及配套設施更是隻字不提，實在無法不讓人擔心噩夢成真。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R5 `3 p, k- `2 i! a1 J
若問台北能做到，何故香港不能？顯而易見，台北主政者不是辦事能力讓人質疑的環境局局長邱騰華。 |
發表於 2012-1-13 09:51 AM
| 