諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
* l6 z- h Y. g4 q' H9 `. DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。EconReporter公仔箱論壇9 P6 v" t, Z y7 X3 g( d% K
* k* x& t s' T+ {: N( g( p! s
5.39.217.76' y8 ~& [0 u: F3 ~ f& p
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
0 ^1 w; c7 `4 k. P# T- h, k0 g) f公仔箱論壇係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
' v2 ]7 d; v0 h4 f
" d i% H7 q$ h: e- l' e公仔箱論壇
n9 ^! e3 @) [% a' d* ~
2 a- I- H% w5 W2 C. Q* JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76 }; o- i z. C
. p/ R f: b1 f- T0 o
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。5.39.217.76* M/ f4 c! G: w0 j0 ~
tvb now,tvbnow,bttvb, \" ^7 h+ M3 [& k9 R9 t* P
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
; f5 N2 r, T) P. _$ ?. F
b7 [" V0 i4 a9 Z公仔箱論壇讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。tvb now,tvbnow,bttvb* \! y8 }$ x( ]9 \0 t
; S- O4 z0 }8 d @ ^5.39.217.76這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。0 f. E3 V, j. B" f4 P+ |: Z! L
. W1 T& O A; TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
( p4 g7 }3 e/ ?* O+ Jtvb now,tvbnow,bttvb不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
; X" ~( L1 L3 t3 ^
+ {) _2 o/ i& l4 B1 w# \3 Q公仔箱論壇1 q& R. J/ k/ ?2 h0 v I
' o' E- H. Z! ttvb now,tvbnow,bttvbThe Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
