諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
2 W! }' g7 u% n0 Z3 {" Y% ^5.39.217.76EconReporter$ }4 [3 N" b/ o5 S9 E2 k, l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B) [/ e0 M; H8 f7 I4 W5 H
& B- j$ f" U) mtvb now,tvbnow,bttvb無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？; x9 Q" T+ g& }' p
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。公仔箱論壇7 i+ x( f5 J% H, D; i
公仔箱論壇9 c5 i& ^, n9 D2 T# y
+ o1 d2 n" t" W$ s3 o* x
7 G# `9 T! l- w( f' K. c8 e7 P5.39.217.76
0 d) o: R- b: |# |; X6 m2 m# {1 T, ^; m
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。( p1 q! q, Q) ~6 b
tvb now,tvbnow,bttvb6 q& i* S! \' q, @% L8 t, S
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
1 ], r3 I# J( ]( \. f公仔箱論壇6 o5 G0 ]9 |* Y
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" l7 k! B/ w O5 @: d/ |. } Y
: T9 @7 k" c! W+ o公仔箱論壇這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。公仔箱論壇2 b; Z: q/ O& t( S: s% C* Z; T. u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" H; T8 R# V f' K {/ k- B0 U
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。tvb now,tvbnow,bttvb# n: `0 Y7 V( y1 M3 `, _, N4 l
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？tvb now,tvbnow,bttvb& t+ P& @5 l4 B5 |! N( R' L8 k
. Z1 x* K( H; ^& J8 Q" q9 B
5.39.217.769 m. d7 ^ J$ L l; j8 w2 s
6 Z& V. r$ a+ v' e5 L7 L, oThe Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
