諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
* h( [# A N& o2 l) `- `- Xtvb now,tvbnow,bttvbEconReporter
" f7 n) {' M7 k4 a0 _5 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' C& E9 u9 v! _8 @" Q
& I2 r+ B; B- b/ G* c* Q0 b無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
" J3 ]% h5 \9 M* E) X$ L/ m0 a係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& G9 p* X6 q' g
8 i, O- e9 c* M( q, w3 R6 G
- _5 v# X( R' t: F- ?公仔箱論壇$ E" i6 s& A+ D5 E4 X4 J- x8 K& f4 _$ p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 V6 g2 ~- C" p0 |8 Q9 O4 l( [
公仔箱論壇) i! U2 i' }- _1 U9 A! Y
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。5.39.217.76! `. v1 n9 ^5 }' B) }1 d
5 E' I" i; H3 W: U
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。公仔箱論壇% g. B0 Z3 ^& a8 W) b4 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 j- a8 V) _/ E
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。tvb now,tvbnow,bttvb5 P ~2 @( k# q* ` D) Y4 c
tvb now,tvbnow,bttvb {$ k' d0 f X$ Y$ F, |
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。公仔箱論壇3 W% l5 A; b! P6 I% l
# Y; }( H V' W8 X2 N, ^, ^5.39.217.76值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。tvb now,tvbnow,bttvb: P9 Z' m$ b9 o: C, Q: L/ k
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
4 Y" F2 D% {0 W; I9 y公仔箱論壇. O* w- L' L4 d U8 A3 W7 k
5.39.217.76" F- \- d, E5 _7 ?
5.39.217.760 i9 A3 Z. A. E2 i) U7 e+ a
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
