返回列表 回復 發帖

[美洲] 擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒

 ,  描述: 加拿大新聞
擬作追究警方證據私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控911報案錄音被拒
# N/ H6 W* c( S$ ?4 @& I5.39.217.76
! S1 W# k; Y$ S
5 {5 J, f% ?; oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

: O# S$ r  E# A& \多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名,最終警方將控罪撤銷。事主擬取得911報警的電話內容,作為追究警方的證據,警方以保護他人私隱為由拒絕,事主不服向安省資訊及私隱專員(Informationand Privacy Commissioner)上訴,私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。5.39.217.763 v( c2 r* q+ D9 K' j
! H; a" l4 P1 f1 V1 L
事件起因是多倫多警方憑兩名致電911市民的報警電話內容,拘捕本案的上訴人,並對他提出控罪,後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》,向多倫多警委會提出要求,希望取得報警電話的錄音。$ Q  ~1 |3 ^2 k6 w) `* ?$ X) m
" u! Z4 Z* i9 d6 V$ A
案發時,本案事主和另外兩名當事人均有致電911,其中一名當事人還與一名警員通電話,因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電9113個電話錄音,根據私隱保護法的條款,為了保護他人隱私,其他人致電9115通電話錄音不予公布。

% R3 w- G; m1 m0 S! q% R1 A5.39.217.76$ p7 F! H4 W! Y5 \- ?3 @6 q
向私隱專員提出上訴; w! `9 O% b! h9 ~

/ B) _7 l4 d4 o8 ~tvb now,tvbnow,bttvb本案事主不服裁決,向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴,要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道,獲得他人致電911的電話文字記錄,他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控,但已經對他的權益造成侵害。
, r* F9 Q4 f6 W. x* _. N  _; D3 T6 z! z
私隱專員認為能否公開他人的電話錄音,關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」;另外,根據法律,雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息,但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯,則機構可以酌情免於公開該信息。
公仔箱論壇* z) W, Z! s  d4 p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. S# u. j) v7 @( v
要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰?法律給出的定義,個人信息包括(同時也不僅限於下列):
tvb now,tvbnow,bttvb+ f! y# G, t+ P# z$ y9 z
tvb now,tvbnow,bttvb7 f) q7 E6 }+ @/ H- ]( w7 W/ b
1)與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向,及婚姻和家庭狀況有關的信息;

! b9 }- X# ], c" v  d5.39.217.76
1 a& z6 ]  K! Y, ~. E+ Ltvb now,tvbnow,bttvb
2)與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄,以及財務賬目有關的信息;

( J7 r+ v, y! c/ {1 f. U& ]tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* n! P, y" d0 s% K2 W  W
3)與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息;

) y& G6 G5 ~' \; ?+ ttvb now,tvbnow,bttvb
% s% n6 |, m& K, [' bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4)個人的意見和觀點,除非是與另一個人有關,否則也是個人信息;
公仔箱論壇; U! ?; [0 d/ x/ b& h1 b" j" x4 X

& r3 B! J( q4 p4 L5.39.217.76
5)專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息;

; L* ?4 }' T' k公仔箱論壇公仔箱論壇1 x7 v" I4 C8 m4 J
6)在某些情況下,如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息,則名字也屬個人信息。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由tvb now,tvbnow,bttvb" [5 o" C9 \2 R4 ^
0 M9 n1 w. ]* i" e; X# L) [

: F# J: P) z1 d( L& htvb now,tvbnow,bttvb

# P  }9 E# q+ z* V公仔箱論壇安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷:) H( W4 s# H3 w, ]

. [1 l; B: G& B
在上訴人要求公布的911錄音中,其他二人就涉及上訴人的事件報警,他們也是當事人,錄音包含了他們的名字、地址,以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇,甚至於,公布他們的姓名,也會令人知曉是誰打911報警,因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此,錄音中也包括上訴人的個人信息,和雙方混在一起的信息。

" O; o  `0 I. e4 z
! n8 W. d% G; Vtvb now,tvbnow,bttvb
接下來的問題,就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音,就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款,該信息不屬於與公眾安全和健康有關,也並非法庭命令公開,也不是基於研究的需要。

4 H1 k' F2 |$ G+ h; G3 a8 X# Wtvb now,tvbnow,bttvb) J1 Z$ m$ A1 ^2 J
私隱專員指,上訴人基於荒謬結果的原則指出,由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等,且也獲得一份有關電話內容的記錄,因此,應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關911的文字記錄,除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容,該報告只不過是對電話大致內容的記錄,並非一個全面的文字記錄。因此,並不符合荒謬結果的原則。

" `" Y: p8 I  i3 A
* ~6 Z1 r) o; a* \公仔箱論壇
私隱專員認同警方的做法。另外,就上訴人指控警方是惡意逮捕,並對他提出錯誤控罪一事,私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意,也不是應該公開信息的理由,因此原上訴被駁回。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表