諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
~) m, i) m5 n5.39.217.76EconReporter
4 p" H5 Z% o. w, ~4 B& [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 [# B U' A# @" S; ^9 H0 ^: O
5.39.217.76( l& r5 `# O8 h
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
# \) x9 K$ t2 I8 R係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
3 c4 _) E: k5 n# G8 d5.39.217.76
7 E( g. |! D. @( HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 E/ ^6 V6 W0 P/ C$ `8 H6 i
公仔箱論壇# I3 w% R" B% T8 U1 |$ ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q7 k/ O- V7 w0 B p! A4 L
% T! \3 f1 t! u) I: b; q
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
! O9 G/ l3 N7 i7 y* n3 I公仔箱論壇公仔箱論壇5 o$ b, P; }: u0 o( X
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。tvb now,tvbnow,bttvb7 U: _5 r% {- F: \: s: f7 s+ O! \
! ]* t0 J$ b. d公仔箱論壇讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。7 p* P' D2 Y0 N3 D+ R0 Q4 f( h
; t+ ?* g& i5 W% p9 P5.39.217.76這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Q7 P. j; }. M8 \+ |
! X7 X. r! P4 J) {公仔箱論壇值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。公仔箱論壇1 e; k0 L. G( P: \1 b1 [2 s
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？9 L8 R% x( k3 f+ F
! O% w- j T5 l6 j9 e' f- H5.39.217.76
+ j% j6 \4 h( @* i M
) Q' a9 _2 O& A* `9 I+ i, g( t2 eThe Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
