諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
! p; K/ I+ }- C+ T. n Y6 Otvb now,tvbnow,bttvbEconReporter
! A9 }( W, \) x' [tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- T9 o, R4 i- m, q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 `* a j, h7 v& A; w# E4 k
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？& K# a6 O4 `! K9 T( D, o
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。' b! S, F" `, k$ c; V3 T
5.39.217.76" K' y0 Y" l2 p: z4 s
1 N b4 q0 \0 q* {. g* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 t! L! t# c) R9 i5.39.217.76& z; ?! }: k: O- @
tvb now,tvbnow,bttvb- E, B0 `1 h" j. `( h
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
& v- q E( J4 U, |$ M% b公仔箱論壇5.39.217.765 k# t% Z X7 Z& M \4 L0 l; \+ ?
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。tvb now,tvbnow,bttvb' E3 X" d. U4 B6 _/ y* i. `# N
5 j, o7 K9 \/ Q# q, ytvb now,tvbnow,bttvb讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。5.39.217.76; h6 f' _5 F9 y
3 @/ P7 N* u: \5 s3 f這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f3 F+ |2 X+ H# n* n! a! X+ x
$ `& D/ |' B8 u
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 _0 x9 V" ^2 s3 L; r& c M
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？' r! E: f6 _4 X4 d
) i* c" B9 K1 Q g* L1 z
: g& A+ j G% ^0 b3 U" y( S. f9 g% c5.39.217.76
; a; g4 m# g6 E! O% I5.39.217.76The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
