上海地鐵追撞的調查組 潘小濤: b7 \; B/ Q. S- F- z( S7 q
5.39.217.76( a6 H) c2 ]& O
公仔箱論壇. D2 p1 N4 L, L! R
上海地鐵追撞，被稱溫州高鐵相撞慘劇的翻版，其中一個不同之處就是，不要説溫家寶，就是分管工業生產安全的副總理張德江也沒到上海。公仔箱論壇' X5 n; a% k8 m0 W9 M# i5 Y: K7 _
& p; Z7 t2 a# A( O另一個不同的地方，就是上海當局第一時間成立事故調查組，比當日溫州高鐵車禍時知快了多少倍。而且，今次上海地鐵車禍的調查組成員，似乎跟上海地鐵系統，沒有直接關係。 @' J& j ?) O: f: b
公仔箱論壇8 B; A) n1 }, k
溫州高鐵追撞後五天，國務院宣布成立調查組，但成員當中有兩位鐵道部現職官員，其餘的專家學者，也跟鐵道部有千絲萬縷的關係。由於輿論反應激烈，網民更是一面倒狂罵，國務院在兩星期匆匆改組這個調查組，將鐵道部這個該被問責調查的部門官員調走，並加入幾名與鐵道系統關係不大的學者。
- {; ?8 _6 V W2 f) t7 f T
! {+ W* l/ z+ a7 K或許上海當局吸收了國務院的教訓，所以他們的地鐵事故調查組，沒一個是上海地鐵公司的官員，也沒一些與地鐵公司有直接關係的專家。不過，這樣的調查組，公信力絕不會高到哪。
5 o" H. B3 @0 ^
. r+ @2 x/ e3 n中國的所謂調查組，都是由政府成立，組成人員必定有政府官員，而且缺乏相關法律，令調查組可以真正獨立地運作。更重要的是，中國本來就很少真正獨立、具公信力的專家學者，例如法官、議員及大學校長等，他們在中國都是官，而那些獲得政府青睞的專家學者，必須屬於建制，他們即使違心或違反專業，也須捍衛這個制度，替政府講說話；至於獨立、體制外且具公信力的學者，政府卻不會委任他們加入這些調查組。因此，這些調查組成員，無論如何，或多或少都會跟政府有點關係，由他們去調查，又怎可能查出政府的責任呢？公仔箱論壇7 L( |+ b0 W1 k: ~, u+ u
tvb now,tvbnow,bttvb0 l! B' l8 s8 ?6 y! F
因此，我希望今次上海地鐵調查開創先河，委任香港的地鐵專家，以及韓國、日本或歐美製造地鐵及通訊系統的工程師等，進入調查組，參與調查，引入先進的經驗，至少可改善調查方法。不知上海當局會否採納？！ |
發表於 2011-10-1 07:02 AM
| 