[時事討論] “另類越獄”如何救贖

mr2907

tvb now,tvbnow,bttvb# V, I& G. V/ G) Z

- D- H7 n& x9 C公仔箱論壇

( u1 B. X& C7 I) a& ~tvb now,tvbnow,bttvb" A0 G& P" t6 h tvb now,tvbnow,bttvb- ?( J& T& X7 I* N' k 美堂 繪 + u/ B( u# O+ D$ L7 P; e! Y : i7 @( k* G. E- m: R: j: y% e5.39.217.76 / H. f$ c0 P& v5 \5 x/ a

　　從經典影片《肖申克救贖》到熱劇《越獄》，劇情的主線都是越獄“挖洞”。在湖南監獄係統，以一把手劉萬清為代表的一些監獄幹部，卻演繹出一種風險更小、幾乎不露痕跡的“另類越獄”。報道稱，劉萬清通過向主管副局長、刑罰執行部門或監獄打招呼，授意或默許經辦人員在病理鑒定上造假，並在明知刑期不符合保外就醫條件的情況下，違法批準盧育長、楊採雄等28人保外就醫，並收受大量賄賂。 8 x+ |" ]- D' O' }! \* \( C/ ~+ {
　　記得當年茂名監獄案中“減一年花1萬，如果再多減3個月，3000元一個月”，這正應了老百姓的一句俗話“有錢錢服刑，沒錢人服刑”。在古人所謂的“班房”裏，有錢的人花五十吊錢,可以進有床鋪的大間；再花三十吊去掉鐵鏈；再花二十吊,可以地下打鋪,要高鋪又得三十吊。要吃鴉片也可以，開一回燈五吊錢，其余吃飯吃菜也都有價錢。反正只要有錢,要什麼有什麼，而沒有錢的犯人，往往受盡白眼和折磨。在近年來屢屢爆發的監獄腐敗大案中，例如廣西羅城監獄案、臨汾監獄案、寧夏監管局熊斌案和上海周正毅案等等，個別貪腐獄吏何以讓我們恍若穿越到了前朝？tvb now,tvbnow,bttvb% I* k3 K  \# C4 X" }) _
　　兩場越獄，一個道理。“司法渠道”不通，“挖洞”自然盛行。減刑、假釋和暫予監外執行（保外就醫）本是保障人權之舉，但陽關大道路障重重，羊腸小道卻生意興隆。這條地下密道甚至沿著減刑、假釋、保外就醫的辦理程序，一直延伸到程序的終端法官。其主要原因在于，法院的審批僅止于“以書對書”，僅審查書面材料，致使有的監獄管理人員炮制假立功材料、假條件，蒙混過關。至于保外就醫，本是本係統審批，報誰不報誰，以什麼樣的條件報，都由監獄管理人員說了算。' H7 Q4 I9 X0 Z, n* s! p& t
　　但問題不在于“減假保”這些人性化改造的制度本身不適合國情，恰恰相反，而在于我們的執行過程還是不夠透明、公正、人性化。權力與欲望的勾結必然導致腐敗，甚至可以把制度和法律的高墻扭曲為不法獄吏的“防火墻”。而從各國的司法實踐來看，行刑的目的正在從“剝奪”、“隔離”轉向使犯人再社會化，使其通過在社會中受刑轉變為合法公民。專權、挖洞和越獄都不是現代司法理念，只有救贖才符合歷史的潮流。
6 R5 h5 t3 N; [: y5 p; }3 h- I5.39.217.76　　報道稱，“另類越獄”日益盛行。在檢討我們的制度建設的同時，更要把人性化的監獄自我改造繼續到底。司法理念的轉型才是正道。（付瑞生）