[時事討論] “另類越獄”如何救贖

mr2907

; D5 T8 L  _1 u) _% N公仔箱論壇- L9 m8 D* U% n5 N( N( S" W% c

5.39.217.76: q8 @2 i( `; a( B. _) C 2 K" L% {. x" X" G3 e. b  Z2 ^5.39.217.76 $ E* v: w- M$ u  p, ]1 R7 }" Z, n 美堂 繪 . a  E5 z1 W) k; h5 W + @6 V" r2 Y1 M0 @4 n* u1 ztvb now,tvbnow,bttvb" A, `/ E, m2 G1 @- j" U

　　從經典影片《肖申克救贖》到熱劇《越獄》，劇情的主線都是越獄“挖洞”。在湖南監獄係統，以一把手劉萬清為代表的一些監獄幹部，卻演繹出一種風險更小、幾乎不露痕跡的“另類越獄”。報道稱，劉萬清通過向主管副局長、刑罰執行部門或監獄打招呼，授意或默許經辦人員在病理鑒定上造假，並在明知刑期不符合保外就醫條件的情況下，違法批準盧育長、楊採雄等28人保外就醫，並收受大量賄賂。
9 U4 K7 I* J  }* G1 Y公仔箱論壇　　記得當年茂名監獄案中“減一年花1萬，如果再多減3個月，3000元一個月”，這正應了老百姓的一句俗話“有錢錢服刑，沒錢人服刑”。在古人所謂的“班房”裏，有錢的人花五十吊錢,可以進有床鋪的大間；再花三十吊去掉鐵鏈；再花二十吊,可以地下打鋪,要高鋪又得三十吊。要吃鴉片也可以，開一回燈五吊錢，其余吃飯吃菜也都有價錢。反正只要有錢,要什麼有什麼，而沒有錢的犯人，往往受盡白眼和折磨。在近年來屢屢爆發的監獄腐敗大案中，例如廣西羅城監獄案、臨汾監獄案、寧夏監管局熊斌案和上海周正毅案等等，個別貪腐獄吏何以讓我們恍若穿越到了前朝？
/ b6 W8 R: o# j8 G% J) Y4 D0 l2 `  M5.39.217.76　　兩場越獄，一個道理。“司法渠道”不通，“挖洞”自然盛行。減刑、假釋和暫予監外執行（保外就醫）本是保障人權之舉，但陽關大道路障重重，羊腸小道卻生意興隆。這條地下密道甚至沿著減刑、假釋、保外就醫的辦理程序，一直延伸到程序的終端法官。其主要原因在于，法院的審批僅止于“以書對書”，僅審查書面材料，致使有的監獄管理人員炮制假立功材料、假條件，蒙混過關。至于保外就醫，本是本係統審批，報誰不報誰，以什麼樣的條件報，都由監獄管理人員說了算。. \: K# B& T& V; q8 z; [) I
　　但問題不在于“減假保”這些人性化改造的制度本身不適合國情，恰恰相反，而在于我們的執行過程還是不夠透明、公正、人性化。權力與欲望的勾結必然導致腐敗，甚至可以把制度和法律的高墻扭曲為不法獄吏的“防火墻”。而從各國的司法實踐來看，行刑的目的正在從“剝奪”、“隔離”轉向使犯人再社會化，使其通過在社會中受刑轉變為合法公民。專權、挖洞和越獄都不是現代司法理念，只有救贖才符合歷史的潮流。
2 L* [9 s0 z6 M4 `8 }　　報道稱，“另類越獄”日益盛行。在檢討我們的制度建設的同時，更要把人性化的監獄自我改造繼續到底。司法理念的轉型才是正道。（付瑞生）